Broj: Kž 150/2018-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. R. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98 – ispravak, 50/00 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05 – ispravak, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 5. ožujka 2018. broj Ik I-433/2017-12, u sjednici održanoj 21. ožujka 2018.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija prijedlog zatvorenika J. R. za uvjetni otpust kao neosnovan.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Puli-Pola je, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11) u vezi čl. 159. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ), otpustio zatvorenika J. R. na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora koju u trajanju od četiri godine i osam mjeseci izdržava po presudi Općinskog suda u Ogulinu od 15. veljače 2011., broj K-55/2010, potvrđenoj presudom Županijskog suda u Karlovcu od 8. travnja 2013., broj Kž-211/2011, te je određeno da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zavora koji će biti određen posebnim nalogom, a traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, tj. do 22. prosinca 2019.

Zatvoreniku su na temelju čl. 60. u vezi čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11 određene posebne obveze redovitog javljanja Policijskom uredu Z. na način da se javi prvi radni dan nakon uvjetnog otpuštanja i da se potom redovito javlja, te obvezu redovitog javljanja Policijskoj postaji O. prvi radni dan nakon uvjetnog otpuštanja i da se potom redovito javlja jednom mjesečno.

Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a zatvoreniku je ukazano da može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja.

Protiv tog je rješenja žalbu podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se prihvaćanjem njegove žalbe pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

Naime, kraj činjenice zatvorenikove višestruke osuđivanosti, okolnosti da je u tijeku jedan kazneni postupak te činjenice da su predmetnim kaznenim djelom smrtno stradale dvije osobe, a redoviti istek kazne je tek 22. prosinca 2019., proizlazi da se za sada ne može, bez obzira na okolnosti koje je utvrdio sud prvog stupnja kao argumente za odluku o uvjetnom otpuštanju zatvorenika (obiteljske prilike, uredan tijek izdržavanja kazne, osiguran postpenalni prihvat, izostanak stegovnih postupaka), osnovano očekivati, u smislu odredbe čl. 59. st. 1. KZ/11, da zatvorenik neće više činiti kaznena djela.

Iz navedenih razloga, kako je žalba državnog odvjetnika osnovana, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 21. ožujka 2018.