Broj: Kž 167/18

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. G., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 77/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 28. veljače 2018. broj Ik I-48/18-7, u sjednici održanoj 28. ožujka 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika K. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Županijski sud u Varaždinu uvodno citiranim rješenjem je na temelju čl. 159. a. toč. 7. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ) odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. G. koji je po službenoj dužnosti, na temelju čl. 158. a. ZIKZ, podnijela Kaznionica u Lepoglavi. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Velikoj Gorici od 16. svibnja 2012., broj Kv-8/12 (K-13/05) kojom su objedinjene presude Županijskog suda u Velikoj Gorici od 5. listopada 2011., broj Kv-I-55/11, Općinskog suda u Zagrebu, od 11. svibnja 2006., broj KO-1815/05 i Općinskog suda u Vrbovcu od 27. veljače 2006., broj K-142/05. a koja mu ističe 21. siječnja 2020.

Protiv tog rješenja je žalbu podnio osuđenik putem opunomoćenika T. I., odvjetnika iz Z., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba zatvorenika nije osnovana.

Sud prvog stupnja je ispravno odbio zahtjev zatvorenika na temelju čl. 159. a. toč. 7. ZIKZ-a nalazeći da postoje opravdani razlozi, u smislu odredbe čl. 59. st. 2. KZ/11, da se zahtjev kojeg je podnijela Kaznionica u Lepoglavi odbije. Radi se o činjenici da se protiv zatvorenika vodi kazneni postupak kod Županijskog suda u Zagrebu pod brojem Kov-39/17 te istraga kod Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici i da je on specijalni povratnik koji izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina od koje mu je preostalo za izdržati još jednu godinu i gotovo 11 mjeseci.

Kraj takvog stanja stvari, kada sve ove okolnosti ukazuju da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za odobravanje uvjetnog otpusta, činjenicu koju zatvorenik ističe u žalbi, da je u međuvremenu protiv njega obustavljena istraga koju je provodilo Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, a koja je okolnost doduše bila navedena u obrazloženju pobijanog rješenja kao dodatni argument zašto se ima odbiti prijedlog kaznionice, nije relevantna jer nije sporno da je navedeni drugi kazneni postupak u tijeku, a vođenje kaznenog postupka je i razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti (čl. 159.a toč. 4. ZIKZ-a).

Iz navedenih razloga, kako žalba zatvorenika nije osnovana, a u rješenju nisu počinjene povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 28. ožujka 2018.