Baza je ažurirana 20.11.2024. 

zaključno sa NN 109/24

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Kž 203/2018 Vrhovni sud Republike Hrvatske
Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu

Broj: Kž 203/2018

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. Č., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 12. ožujka 2018. broj Ik I-222/2017.-13, u sjednici održanoj 19. travnja 2018.,

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje tako da se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika V. Č. kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje u tekstu KZ/11.-17) u vezi s člankom 157. stavkom 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/199., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13., dalje u tekstu: ZIKZ) zatvorenik V. Č. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina i 6 (šest) mjeseci koju izdržava po presudi Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 13. siječnja 2015. broj Kv-99/14.-5, po pravomoćnosti rješenja, a koji uvjetni otpust traje do isteka kazne, odnosno do 23. lipnja 2020.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, bez izričitog navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači, odnosno da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet uputi na ponovno odlučivanje.

 

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.- dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da se nisu stekli uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika V. Č. i to uzimajući u obzir činjenicu dosadašnje osuđivanosti, preostali dio neizdržane kazne kao i mišljenje Kaznionice u G.

 

Naime, zatvorenik V. Č. je osuđivan u Bosni i Hercegovini zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede kao i krivotvorenja isprave. Sada se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od sedam godina i šest mjeseci zbog tri kaznena djela razbojništva i jednog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari. Zatvorenik je stupio na izdržavanje kazne zatvora 23. prosinca 2012. a istek kazne je 23. lipnja 2020. pa je prema tome preostali dio neizdržane kazne velik. Iz mišljenja Kaznionice u G. proizlazi da je kriminalni povrat zatvorenika V. Č. protekom vremena umanjen, ali da je s obzirom na velik dio neizdržanog dijela kazne prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika potrebno odbiti.

 

Prema tome, sve izložene okolnosti, a osobito visina neizdržane kazne zatvora, bez obzira na dosadašnji uredan tijek izdržavanja kazne zatvora, upućuju na zaključak da je za postizanje svrhe kažnjavanja i uspješne spremnosti zatvorenika V. Č. za uključivanje u život na slobodi nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

 

Dakle, cijeneći sve okolnosti iz članka 59. stavka 2. KZ/11.-17, za sada nije osnovano očekivati da zatvorenik više neće činiti kaznena djela, što je i smisao otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust.

 

Budući da se na taj način nisu stekli uvjeti za uvjetni otpust po članku 59. stavku 2. KZ/11.-17, trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika odbija kao neosnovan.

 

Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno kao u izreci rješenja.

 

Zagreb, 19. travnja 2018.

Copyright © Ante Borić