Broj: Kr-32/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika D. Č. zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. u svezi s člankom 172. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Puli - Pola od 9. travnja 2018. broj Kzd-37/18-2 za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj 24. travnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optuženika D. Č., zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. u vezi s člankom 172. stavkom 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu od 20. kolovoza 2014. broj KMP-DO-36/13, mjesno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu, ali se po službenoj dužnosti, na temelju članka 31. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku  ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje u tekstu: ZKP/08.) za vođenje postupka određuje Općinski sud u Puli - Pola.

Obrazloženje

Sudac za mladež Općinskog suda u Puli - Pola u postupku za rješavanje sukoba nadležnosti predložio je da se za suđenje u kaznenom predmetu protiv optuženika D. Č. zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. u vezi s člankom 172. stavkom 1. KZ/11. odredi Općinski sud u Slavonskom Brodu.

U prijedlogu je navedeno da se Općinski sud u Slavonskom Brodu pravomoćnim rješenjem broj K-26/15 od 13. ožujka 2018. proglasio stvarno i mjesno nenadležnim za suđenje u navedenom predmetu i predmet ustupio Općinskom sudu u Puli - Pola kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, čime je postupljeno suprotno odredbi članka 29. stavka 3. ZKP/08, s obzirom da je optužno vijeće toga suda rješenjem od 14. siječnja 2015. potvrdilo optužnicu.

Povodom prijedloga dostavljeno je očitovanje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 19. travnja 2018. broj KR-I-DO-52/2018. u kojem je navedeno da Općinski sud u Puli - Pola ispravno ukazuje na odredbu članka 29. stavka 3. ZKP/08, međutim, mišljenje je državnog odvjetnika da bi u konkretnom slučaju bilo opravdano odrediti mjesno nadležnim Općinski sud u Puli - Pola, primjenom odredbe članka 31. stavka 3 u svezi s člankom 28. stavkom 1. ZKP/08 i člankom 119. stavkom 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13. i 56/15. - dalje u tekstu: ZSM/11.) jer zakonska zastupnica oštećene djece A. Č. s djecom prebiva na području nadležnosti Općinskog suda u Puli - Pola.

U pravu je Općinski sud u Puli - Pola da je u konkretnom slučaju mjesno nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu te da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje rješenja kojim se Općinski sud u Slavonskom Brodu 13. ožujka 2018. proglasio mjesno nenadležnim, s obzirom da se sud, sukladno odredbi članka 29. stavka 3. ZKP/08, ne može proglasiti mjesno nenadležnim nakon što je optužnica potvrđena.

Međutim, budući da, prema stanju spisa, malodobne oštećenice i njihova majka A. Č., kao zakonska zastupnica, prebivaju u N., dakle na području stvarne nadležnosti Općinskog suda u Puli - Pola, prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Općinski sud u Puli - Pola lakše će provesti kazneni postupak pa je po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 31. stavka 3. ZKP/08, taj sud određen kao mjesno nadležan za vođenje postupka.

Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. travnja 2018.