Broj: Kž 196/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. O., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika A. O. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 23. ožujka 2018. godine, broj Kv I-20/2018-6 (Ik I-56/2018), u sjednici održanoj 24. travnja 2018. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika A. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog Zatvora u B. podnesen po službenoj dužnosti za uvjetni otpust zatvorenika A. O.

Protiv toga rješenja žalbu je podnio zatvorenik A. O., ne navodeći žalbenu osnovu, ali iz obrazloženja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Sukladno čl. 474. st. 1. u svezi s čl. 495. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Naime, osnovni razlog kojim se rukovodilo vijeće kada je odbilo pustiti na uvjetni otpust zatvorenika A. O. je utvrđenje da se radi o specijalnom povratniku kod kojega postoji velika vjerojatnost kriminalnog povrata i kod kojega i do sada višestruko izricane kazne nisu utjecale na njega da ga odvrate od novih počinjenja kaznenih djela. Stoga nije u pravu zatvorenik A. O. kada tvrdi da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno, argumentirajući to njegovim obećanjima da više neće konzumirati alkohol niti činiti nova kaznena djela te da će potražiti posao.

Nasuprot njegovim obećanjima ostaju utvrđene činjenice njegovog specijalnog povrata uz tvrđenje o visokom stupnju izvjesnosti kriminalnog povrata te se doista pitanje zatvorenika na uvjetni otpust ne ukazuje opravdanim.

Kako ne postoje razlozi zbog kojih zatvorenik pobija prvostupanjsko rješenje, a kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu nađene povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. riješiti kao u izreci.

Zagreb, 24. travnja 2018. godine