Baza je ažurirana 20.11.2024. 

zaključno sa NN 109/24

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Kr 28/2018 Vrhovni sud Republike Hrvatske
Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu

Broj: Kr 28/2018

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene M. M. zbog kaznenog djela iz članka 228 stavka 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. –dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. ožujka 2018. godine broj Kmp-14/2018-5 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 2. svibnja 2018. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

              Prihvaća se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. ožujka 2018. godine broj Kmp-14/2018-5 za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene M. M. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 29. siječnja 2018. godine broj KMP-DO-604/17, određuje Općinski sud u Osijeku.

 

Obrazloženje

 

Sudac za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu predložio je da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljene M. M., u povodu u izreci navedene optužnice odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Osijeku.

 

Prijedlog je osnovan.

 

Naime, sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), tzv. svrhovita delegacija određuje se ako je očito da će se postupak lakše provesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili ako postoje drugi važni razlozi.

 

Iz podataka u spisu proizlazi da okrivljenica ima prebivalište na području stvarno nadležnog suda u O., gdje i živi sa svojom obitelji.

 

Kako u podnesenoj optužnici nije predloženo provođenje personalnih dokaza koji bi bili teritorijalno vezani za područje iz nadležnosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a s obzirom da se radi o okrivljenici koja je mlađa punoljetnica pa će biti potrebno ispitati predstavnika Centra za socijalnu skrb B. M., za zaključiti je da će Općinski sud u Osijeku lakše i ekonomičnije provesti ovaj kazneni postupak, nego li Općinski kazneni sud u Zagrebu.

 

Uslijed navedenog na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 2. svibnja 2018. godine

Copyright © Ante Borić