Broj: Kr 30/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. P., zbog kaznenog dijela iz čl. 236. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Rijeci od 3. travnja 2018. broj Kov-189/2018-3 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 8. svibnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. P., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 23. ožujka 2018. broj K-DO-1310/17-XXXI, određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Predsjednik optužnog vijeća Općinskog suda u Rijeci dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08) za suđenje u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 odredi drugi stvarno nadležni sud.

Prijedlog za prijenos nadležnosti je osnovan.

Pred Općinskim sudom u Rijeci podnesena je optužnica protiv okrivljenog S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11. Prema činjeničnom opisu kaznenog djela, okrivljenik bi kazneno djelo za koje se tereti počinio i u R. i u Z., a optužnicom je predloženo da se u tijeku kaznenog postupka pročita materijalna dokumentacija priložena u optužnici te da se saslušaju oštećenik N. Š. te svjedoci T. B., B. J. V., A. K., D. B. i S. V. Prema podacima JRO MUP RH svi predloženi svjedoci, uključujući i oštećenika, osim svjedoka D. B., imaju prijavljene adrese u Z. Povrh toga, i okrivljeni S. P. prebiva u Z., na adresi ...

Uzevši, dakle, u obzir sve okolnosti nameće se zaključak da će drugi stvarno nadležni sud na području prebivališta oštećenika i svjedoka brže, lakše, ekonomičnije, te s daleko manje materijalnih troškova, provesti postupak protiv okrivljenika. Zbog navedenog, Vrhovni sud Republike Hrvatske odredio je postupanje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u predmetu protiv okrivljenog S. P.

Kako su time ostvarene zakonske pretpostavke za prenošenje nadležnosti, odlučeno je kao u izreci u skladu sa čl. 28. st. 1. i 2. ZKP/08.

Zagreb, 8. svibnja 2018.