Broj: Kr 43/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja, kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. P., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11 i 144/12 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 25. travnja 2018. broj K-474/14, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog P. P., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 21. srpnja 2014. broj K-DO-56/14, određuje Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Općinski sud u Zadru predložio je da se za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog P. P. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1 KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 21. srpnja 2014. broj K-DO-56/14 odredi Općinski sud u Šibeniku, kao stvarno nadležni sud najbliži Zadru, ili, pak, neki drugi stvarno nadležni sud.

Prijedlog je osnovan.

Prema navodima prijedloga, oštećena Z. S. K. je do ... bila sutkinja Kaznenog odjela Općinskog suda u Zadru, te ujedno i predsjednica Kaznenog odjela navedenog suda, a te okolnosti, prema ocjeni ovog suda, predstavljaju važne razloge za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

Naime, nužno je da sudovi, osim što sude na temelju zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, stvaraju u javnosti dojam i uvjerenje o svojoj objektivnosti, otklanjajući sve one okolnosti koje bi mogle stvoriti sumnju u njihovu pristranost, a taj dojam mogao bi biti ugrožen ako bi se kazneni postupak protiv optuženika vodio na sudu na kojem je oštećenica bila sutkinja i predsjednica Kaznenog odjela, pa time i neposredno nadređena sucima Kaznenog odjela istog suda koji bi u predmetu protiv optuženika postupali.

Zbog toga je očito postojanje drugih važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti, pa je za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu, a s obzirom na prostornu udaljenost i prometnu povezanost, na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17) valjalo odrediti Općinski sud u Šibeniku, te riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. svibnja 2018.