Broj: Kv I-47/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, OIB: 11748694684, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Vladimira Živaljića kao predsjednika vijeća, te Spomenke Tonković i Zorana Matulovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sandre Karuza kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv osuđenika P. M. zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje u tekstu: KZ/11), postupajući u predmetu opoziva uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2016. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Splitu Julijane Stipišić i zamjenika branitelja osuđenika M. Ć., odvjetnika u S., a izočnosti osuđenika P. M.,

p r e s u d i o   j e

temeljem odredbe čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, dalje u tekstu: ZKP/08)

osuđeniku P. M., sinu pok. A. i F., rođ. O., rođenom ... u Ž., s prebivalištem u S., državljaninu RH, umirovljeniku sa završenom srednjom stručnom spremom,

se određuje novi rok i to rok do 15. ožujka 2018. da isplati TD M.o.G.R. d.o.o. iznos od 330.922,00 kuna, kako je to određeno presudom Županijskog suda u Splitu broj K-89/06 od 16. ožujka 2011., koja presuda je postala pravomoćna presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj IKž-846/11-6 od 25. ožujka 2014.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Splitu broj K-89/06 od 16. ožujka 2011. koja presuda je postala pravomoćna presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj IKž-846/11-6 od 25. ožujka 2014. okrivljenik, a sada osuđenik P. M. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te mu je izrečena uvjetna osuda tako da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako dotični u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, te ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude oštećenom TD M.o.G.R. d.o.o.T. isplati iznos od 330.922,00 kuna.

Istom je presudom osuđenik P. M. upozoren da će uvjetna osuda biti opozvana i određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ako dotični u zadanom roku od 2 (dvije) godine ne izvrši obvezu uplate prije spomenutog novčanog iznosa na račun oštećenoj TD M.o.G.R. d.o.o. T.

Presuda je postala pravomoćna danom donošenja drugostupanjske presude tj. 25. ožujka 2014., a rok za izvršenje obveze uplate prije spomenutog iznosa TD M.o.G.R. d.o.o. istekao je 26. ožujka 2016.

Međutim, neprijeporno je kako osuđenik P. M. do navedenog datuma nije izvršio svoju obvezu.

Kod postojećeg stanja stvari tj. činjenice da osuđenik u predviđenom vremenu nije uplatio TD M.o.G.R. d.o.o. T. iznos od 330.922,00 kuna, kako je to bilo određeno prije citiranom pravomoćnom presudom, Županijsko državno odvjetništvo u Splitu svojim je podneskom broj K-DO-135/02, kojeg je 5. srpnja 2016. dostavilo Županijskom sudu u Splitu, sukladno odredbi čl. 58. KZ/11, predložilo za osuđenika P. M. opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene zatvorske kazne.

Povodom navedenog prijedloga ŽDO-a u Splitu 15. rujna 2016. zakazana je i održana sjednica vijeća za koju je osuđenik P. M. uredno primio poziv, ali na sjednicu nije pristupio jer je bolestan (u kojem smislu ga je opravdao branitelj), pa su slijedom odredbe čl. 564. st. 3. ZKP/08 bili ostvareni uvjeti za održavanje sjednice vijeća.

Zamjenica ŽDO-a Split na sjednici vijeća je ustrajala u prijedlogu za opozivom uvjetne osude osuđeniku P. M. Međutim, ukazala je kako sudsko vijeće kod donošenja odluke ipak treba imati na umu kako je osuđeniku teško narušeno zdravstveno stanje, kao i činjenicu da između trgovačkih društava osuđenika i G. U., kao i njihovih međusobnih odnosa, postoje određena neriješena potraživanja.

Zamjenik branitelja osuđenika osvrćući se na prijedloge ŽDO-a u Splitu ističe kako za sudski spis prilaže materijale (označene kao "Prilog A"), a koji materijali su pročitani na sjednici vijeća. Iz navedenih materijala u osnovi proizlazi kako osuđenik P. M. ne može izvršiti obvezu uplate tvrtki TD M.o.G.R. d.o.o. jer je ista tvrtka likvidirana s tim što i ta tvrtka njemu kao fizičkoj osobi po pravomoćnoj presudi duguje iznos od 70.000,00 kuna, kao što mu po pravomoćnim presudama i suvlasnik navedene tvrtke G. U. duguje iznos od 109.707,39 EUR-a i 68.108,20 kuna, sve uvećano za zakonske zatezne kamate. Zamjenik branitelja osuđenika nadalje je naveo kako osuđenik P. M., koji je jako teško bolestan, nije mogao doći na ročište. Inače da su evidentni razlozi zbog kojih dotični nije mogao izvršiti obvezu iz presude, odnosno evidentni su razlozi zbog čega se ne mogu razriješiti ukupni imovinskopravni odnosi osuđenika i njegovog bivšeg partnera G. U. Stoga je zamjenik branitelja osuđenika predložio da sudsko vijeće obustavi predmetni postupak, odnosno podredno je predložio donošenje presude u kojoj se produljuje rok ispunjenja obveze.

Osvrćući se na izlaganje branitelja osuđenika zastupnica optužbe je istakla kako je tvrtka TD M.o.G.R. d.o.o. doista brisana iz sudskog registra. No, sukladno odredbama Zakona o sudskom registru, da je Trgovačkom sudu u Splitu predloženo imenovanje likvidatora koji treba poduzeti odgovarajuće radnje radi uplate navedene štete i to u predmetu ŽDO u Splitu broj R-DO-34/2016., a koji sud po navedenom prijedlogu nije donio odluku. No, bez obzira na navedeno ističe kako smatra da kod osuđenika P. M. i dalje postoji obveza uplate naknade štete. Međutim, imajući u vidu sve okolnosti i specifičnosti odnosa osuđenika i njegovog partnera, te njihovih društava, ističe kako je suglasna s prijedlogom zamjenika branitelja osuđenika da se istome produlji rok za ispunjenje obveze.

Uvažavajući razloge nemogućnosti udovoljenja obveze pravodobne uplate dosuđenog iznosa od strane osuđenika na račun TD M.o.G.R. d.o.o., a osobito cijeneći činjenicu da je dotični teško bolestan, te da ima namjeru u sporazumu s partnerom U. G., inače suvlasnikom tvrtke TD M.o.G.R. d.o.o. razriješiti njihove međusobne odnose, te cijeneći stav zamjenice ŽDO-a u Splitu da se dotičnom omogući plaćanje dužnog iznosa produljenjem roka obveze u primijenjenom trajanju, vijeće je odlučilo kao u izreci ove presude.

Inače, sudsko vijeće smatra kako osuđenik P. M. iznos od 330.922,00 kuna treba i može uplatiti u roku određenom ovom presudom oštećenoj tvrtki, pa iako je ta tvrtka likvidirana, a sve na način koji je propisan za slučajeve kada je tvrtka brisana iz sudskog registra.

U Splitu, 15. rujna 2016.