Broj: Kž-313/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željka Horvatovića kao predsjednika vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Ivane Čalić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bračić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. G., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139 st. 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog S. G., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru broj Kov-51/17 od dana 27. ožujka 2017. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 11. travnja 2017. godine,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se žalba okrivljenog S. G.,   ukida   se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

              Rješenjem Općinskog suda u Zlataru broj Kov-51/17 od 27. ožujka 2017. godine odbijen je prijedlog obrane za izdvajanjem kao nezakonitog dokaza i to zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 08. veljače 2017. godine, uz CD medij snimke telefonskog razgovora između okrivljenika i oštećenika od 07. veljače 2017. godine.

              Protiv ovog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni S. G. po branitelju M. P., odvjetniku iz Z., navodeći da pobijano rješenje nije osnovano, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468 st. 1 toč. 11 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08). U žalbi je predložio da se pobijano rješenje ukine te da se predložene dokaze izdvoji iz spisa predmeta kao nezakonite dokaze.

Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu temeljem čl. 474 st. 1 ZKP/08.

Žalba okrivljenog S. G. je osnovana.

U pravu je žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468 st. 1 toč. 11 ZKP/08 jer u obrazloženju pobijanog rješenja nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

Naime, u odgovoru na optužnicu okrivljenik je predložio izdvajanje kao nezakonitih dokaza zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 08. veljače 2017. godine i CD medija snimke telefonskog razgovora između okrivljenika i oštećenika od 07. veljače 2017. godine jer da je telefonski razgovor bio potpuno privatan i nitko ga nije imao ovlast snimati, niti koristiti tu snimku kao dokaz u kaznenom postupku pa je riječ o dokazu koji je pribavljen povredom okrivljenikovih prava i sloboda iz čl. 10 st. 2 toč. 2 ZKP/08.

Člankom 10 st. 2 toč. 2 ZKP/08 propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3 ovog članka.

Prvostupanjski je sud u odnosu na prijedlog okrivljenika da se kao nezakoniti dokazi u smislu čl. 10 st. 2 toč. 2 ZKP/08 iz spisa predmeta izdvoje zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 08. veljače 2017. godine uz CD medij snimke telefonskog razgovora između okrivljenika i oštećenika od 07. veljače 2017. godine u obrazloženju pobijanog rješenja samo naveo kako "zvučni zapis razgovora snimljenog između okrivljenika i oštećenika u kojem je okrivljenik ozbiljno prijetio usmrćenjem oštećeniku i njemu bliskim osobama može se upotrijebiti kao dokaz u kaznenom postupku protiv okrivljenika zbog predmetnog kaznenog djela prijetnje". Međutim, u prilog takvog utvrđenja prvostupanjski sud u konkretnom slučaju nije dao niti jedan razlog o odlučnim činjenicama na kojima temelji takav stav, odnosno, iz kojih razloga smatra da se zvučni zapis u konkretnom slučaju može upotrijebiti kao dokaz u kaznenom postupku protiv okrivljenika kao zakonit dokaz.

Kako u obrazloženju prvostupanjskog rješenja nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama pa se pobijano rješenje ne može ispitati, počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468 st. 1 toč. 11 ZKP/08. Iz ovih razloga valjalo je na temelju čl. 494 st. 3 toč. 3 ZKP/08 pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud povodom prijedloga okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 08. veljače od 2017. godine uz CD medij snimke telefonskog razgovora između okrivljenika i oštećenika od 07. veljače 2017. godine donijeti novo rješenje koje je će valjano obrazložiti, odnosno, navesti razloge zbog kojih smatra da u konkretnom slučaju zvučni zapis razgovora snimljenog između okrivljenika i oštećenika ne predstavlja nezakonit dokaz.

U Zagrebu 11. travnja 2017.