Broj: Kv I-42/2017

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Županijski sud u Splitu, OIB: 11748694684, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Zorana Matulovića, kao predsjednika vijeća, te Marice Šćepanović i Bruna Kleina, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Srećka Grgurevića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. M., odlučujući o molbi Ministarstva pravde Republike Bosne i Hercegovine za preuzimanje izvršenja kazne, u sjednici održanoj dana 27. travnja 2017.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem članka 70. stavka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“, broj 178/04, dalje u tekstu: ZOMPO) i članka 14. Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka Republike Hrvatske i BiH preuzima se izvršenje pravomoćne i izvršne kaznene presude Kantonalnog suda u Bihaću broj 01 0 K 007820 13 K od 17. siječnja 2014., kojom je osuđenik D. M., JMBG: ...,  sin N. i majke R., rođene K., rođen ... u M., Republika Hrvatska, nastanjen u Č., ..., sa prijavljenim boravištem u Republici Hrvatskoj na adresi L., ..., državljanin BiH i RH, po nacionalnosti Hrvat, pismen sa završenom SSS, po zanimanju mehaničar, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, slabog imovnog stanja, vojsku služio, osuđivanog presudom Županijskog suda u Mostaru broj K-28/05 od 20. siječnja 2006. zbog krivičnog djela iz članka 298. stavka 2. KZ RBiH na kaznu zatvora od 5 godina i 3 mjeseca, kojom je imenovani proglašen krivim zbog počinjenja jednog kaznenog djela razbojništva iz članka 298. stavka 2. u vezi članka 32. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina, s time da je navedena prvostupanjska presuda u žalbenom postupku preinačena u odluci o kazni od strane Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u Sarajevu broj 01 0 K 007820 14 Kž 4 od 11. lipnja 2014. na način da je osuđeniku D. M. izrečene kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine.

 

Citirana pravomoćna presuda, pod gore navedenim poslovnim brojem, temelji se na slijedećem činjeničnom stanju stvari:

 

Osuđenik: D. M. (ostali podaci kao u gore navedenoj presudi)

 

k r i v   j e

 

1. što je dana 21. ožujka 2013. oko 10,20 sati, po prethodnom dogovoru da u S. M. izvrše razbojništvo upotrebom pištolja kojeg je ponio K. A. sa ciljem da oduzimanjem i prisvajanjem tuđih pokretnina pribave sebi protupravnu imovinsku korist, motornim vozilom marke "Škoda Octavia" srebrene boje vlasništvo B. M., koje vozilo je otuđeno dana 17. ožujka 2013. u M., iz pravca Prijedora došli u S. M. ispred zlatarne M. u ulicu ... vlasništvo M. E., pa nakon zaustavljanja tog vozila i stavljanja maski na lice, pri čemu je K. A. držeći pištolj u ruci, ušli u unutrašnjost zlatare i prišli radnici K. E. i grubo je uhvatili rukama u predjelu ramena te K. A., držeći pištolj u ruci, naredio joj da legne na pod što je ova iz straha za svoj život i učinila okrenuta licem prema podu, pa su nakon preturanja po ladicama sa izložbenog pulta zlatare uzeli pet izložbenih tacni sa zlatnim nakitom i to prstenje, narukvice i ogrlice u ukupnoj količini od 567 grama, pa je K. A. iz pištolja ispalio jedan metak u pod, nakon čega su izašli iz zlatare u namjeri da pobjegnu sa lica mjesta, čime su vlasniku zlatare pričinili materijalnu štetu u novčanom iznosu od 34.020,00 KM a sebi pribavili protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu, 

 

čime je počinio jedno kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, dalje u tekstu: KZ/11),

 

te se po članku 230. stavku 2. KZ/11 osuđenik D. M.,

 

osuđuje

na zatvorsku kaznu u trajanju od 4 (četiri) godine.

 

U izrečenu kaznu uračunava se vrijeme koje je osuđenik D. M. proveo u pritvoru od 28. svibnja 2013. do 28. srpnja 2013.

 

Obrazloženje

 

Osuđenik D. M. pravomoćnom i izvršnom kaznenom presudom Kantonalnog suda u Bihaću broj 01 0 K 007820 13 K od 17. siječnja 2014. proglašen je krivim zbog počinjenja jednog kaznenog djela razbojništva iz članka 298. stavka 2. u vezi članka 32. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina, s time da je navedena prvostupanjska presuda u žalbenom postupku preinačena u odluci o kazni od strane Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u Sarajevu broj 01 0 K 007820 14 Kž 4 od 11. lipnja 2014. na način da je osuđeniku D. M. izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine.

 

Ministarstvo pravde Republike Bosne i Hercegovine dostavilo je zamolbu Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske za preuzimanje izvršenja kazne osuđenika D. M.

 

Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske, od ovog suda je zatražilo da se postupi s molbom u skladu sa mjerodavnim odredbama Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći i Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine.

 

Postupajući po članku 72. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima i članka 13. gore navedenog Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine Županijski sud u Splitu utvrdio je da osuđenik D. M. ima prijavljeno boravište u Republici Hrvatskoj, tako da je ovaj stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

 

Nakon uvida u sadržaj zamolnice sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za preuzimanje izvršenje kazne iz strane presude.

 

S obzirom da članak 74. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći i članak 3. gore navedenog Sporazuma predviđaju razloge zbog kojih se sudska presuda stranog suda neće izvršiti, provjerene su okolnosti navedene u navedenim propisima, te je utvrđeno da nema nikakvih pravnih zapreka da se provede postupak preuzimanja izvršenja strane kaznene presude.

 

Naime, u konkretnom slučaju nije nastupila zastara izvršenja kazne po hrvatskom pravu, a D. M. podliježe hrvatskoj sudbenosti, budući da je državljanin Republike Hrvatske, a nema ni drugih zapreke koja bi onemogućavala da mu se ne može izreći kaznena sankcija po kaznenom zakonodavstvu Republike Hrvatske. Sankciju koja se preuzima izreklo je nadležno pravosudno tijelo Republike BiH, a u postupku koji je proveden u stranoj državi osuđen je bio saslušan i imao je priliku braniti se, tako da je postupak općenito tekao u skladu sa prihvaćenim pravnim standardima. Također, izvršenje ove kazne nije protivno načelima pravnog sustava Republike Hrvatske, niti ima bilo kakvih drugih razloga da bi se zahtjev za preuzimanje izvršenja kazne odbio.

 

Sukladno članku 71. stavku 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći i članka 16. stavka 1. Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka Republike Hrvatske i BiH u ovu presudu ovaj sud je unio potpunu izreku presude te naziv suda koju je donio  presudu čije se  preuzimanje traži.

 

Kazneno djelo za koje je osuđenik D. M. osuđen u Republici Bosni i Hercegovini kažnjivo je i po Kaznenom zakonu Republike Hrvatske.

 

Županijski sud u Splitu proglasio je D. M. krivim zbog počinjenja jednog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11, s obzirom da je na utvrđeno činjenično stanje u stranoj presudi, s kojim je ovaj sud vezan, trebalo primijeniti upravo tu pravnu kvalifikaciju. Osuđenik je ostvario obilježja tog kaznenih djela na način što je, zajedno sa još jednom osobom, zamaskiran i naoružan ušao u zlatarsku radnju te primjenom prisile prema zaposlenici iz radnje oduzeo određenu količinu nakita u vrijednosti u iznosu od 34.020,00 KM. Iako je oružje prilikom počinjenja djela uporabio supočinitelj kaznenog djela, a ne osuđenik D. M., ipak je uporaba pištolja bila obuhvaćena zajedničkim umišljajem oba počinitelja kaznenog djela, uslijed čega je u ovom slučaju trebalo primijeniti kvalifikaciju iz stavka 2. navedenog članka, odnosno imenovanog osuđenika proglasiti krivim zbog kvalificiranog a ne samo običnog oblika kaznenog djela razbojništva.

 

U pogledu kazne, sud je osuđeniku D. M. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, dakle kaznu identičnu onoj koja mu je izrečena u presudi strane države koja se preuzima. Prigodom odmjeravanja kazne, a budući da ovaj sud nije vodio ponovnu glavnu raspravu već je prihvatio utvrđeno činjenično stanje, prvenstveno su uzete u obzir olakotne i otegotne okolnosti koje je imao u vidu sud u BiH prilikom donošenja svoje presude. Osim toga, uz nespornu činjenicu da je osuđenik već bio osuđivan zbog sličnih inkriminacija, od značaja za visinu kazne bila je i okolnost da je prilikom izvršenja kaznenog djela obuhvaćenog presudom koja se preuzima bila primijenjena znatna količina prisile, uključujući tu i pucanje iz pištolja unutar zlatarske radnje koja je opljačkana, što radnjama osuđenika, kao jednog od počinitelja kaznenog djela, daje dodatnu negativnu težinu.

 

Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Splitu dana 27. travnja 2017.