Broj: Kž 509/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. R., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 30. kolovoza 2017. broj Ik I-366/2017.-10 (Ik I-427/2017.), u sjednici održanoj 19. listopada 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika D. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 157. stavka 1. i članka 159.a točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ) u vezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. R. Zatvorenik se trenutno nalazi u Zatvoru u Z. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici od 8. siječnja 2016. broj Kzm-37/15. zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. i drugih KZ/11. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne od 10. svibnja 2016., a kazna mu ističe 10. studenoga 2017.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. R. po punomoćnici V. R., odvjetnici iz Z., ne navodeći izrijekom žalbenu osnovu, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da prvostupanjsko rješenje preinači „odobravanjem uvjetnog otpusta, odnosno podredno da isto ukine i predmet uputi na ponovno odlučivanje“.

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku D. R., zbog čega je pravilno odbio prijedloge za uvjetni otpust zatvorenika podnesene, kako po službenoj dužnosti, tako i po osobnom prijedlogu zatvorenika, dajući valjano obrazloženje za tu odluku.

Naime, iz izvješća Uprave za zatvorski sustav, Zatvora u Z., proizlazi da je zatvorenik u provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora postigao razinu uspješnosti „zadovoljava“, da nije zainteresiran za sudjelovanje u planiranom posebnom programu Prevencije recidivizma i kontrole impulzivnog ponašanja, da ne koristi izvanzatvorske pogodnosti te nije radno angažiran odnosno zatvorenik pasivno izdržava kaznu, a što upućuje da nije došlo do značajnih tretmanskih pomaka na njegovoj strani. Uz to, radi se o specijalnom povratniku (osuđivanom zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za prostituciju iz članka 163. stavka 1. KZ/11.), a kriminalni povrat se kod zatvorenika ne može isključiti. Zbog toga nisu ispunjeni niti uvjeti za otpust zatvorenika s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u skladu s odredbom članka 159.a. točke 2. ZIKZ-a i članka 59. stavka 2. KZ/11.

S obzirom na navedeno, činjenica da zatvorenik prema izvješću Probacijskog ureda B. ima osiguran postpenalni prihvat, kao i okolnost da planira volontirati u okviru karitativne organizacije nisu razlozi takvog značaja da bi doveli u sumnju pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda prema kojem svrha kažnjavanja kod zatvorenika još nije postignuta.

Budući da zatvorenikovom žalbom nije dovedena u sumnju osnovanost prvostupanjskog rješenja niti su njegovim ispitivanjem nađene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 19. listopada 2017.