Broj: Kžm 36/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. C. P. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 111. toč. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okr. C. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 6. listopada 2017. broj Kovm-2/17, u sjednici održanoj 9. studenog  2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okr. C. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Puli-Pola odbijen je prijedlog okr. C. P. da se iz spisa predmeta izdvoji kao nezakonit dokaz nalaz i mišljenje o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenice.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okr. C. P. putem branitelja D. Š., odvjetnika iz P., bez naznake žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17; dalje u tekstu: ZKP/08) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Okrivljenica u žalbi navodi da glede njenog psihičkog stanja ostaje „pri primjedbama…na ročištu dana 16. kolovoza 2017.“, da je nalaz i mišljenje vještaka utemeljen na „procjeni okrivljenice koja tom prilikom tijekom puna tri sata nije odgovorila niti na jedno pitanje“ i da pregled okrivljenice „evidentno nije izvršen te nalaz i mišljenje nisu vjerodostojni“.

Protivno žalbenim prigovorima pravilan je zaključak suda prvog stupnja da nalaz i mišljenje Zavoda za .... Klinike za .... V. „nema svojstvo nezakonitog dokaza iz čl. 10. ZKP/08“.

Naime, prema čl. 10. st. 2. ZKP/08 nezakoniti su dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života te koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i izričito predviđeni ZKP/08.

Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenica prije provođenja vještačenja višekratno poučena o pravima (uz nalog o pretrazi doma i drugih prostora, prije prvog ispitivanja pred državnim odvjetnikom, uz rješenje o provođenju istrage), a vještačenje je provedeno na temelju naloga državnog odvjetnika kojeg je okrivljenica primila (list 753 spisa). Vještaci su nalaz i mišljenje sačinili u pisanoj formi naznačivši da se ekspertiza temelji na uvidu u sudski spis, priloženu medicinsku dokumentaciju i „vlastitom ispitivanju u Centru za ... Klinike za ... V. u razdoblju od 18. do 27. srpnja 2017. godine“ sve kako je podrobno navedeno na str. 862 – 896 spisa. Iz sadržaja nalaza i mišljenja razvidno je da su se pri njegovoj izradi vještaci koristili svojim stručnim znanjem, metodama i tehnikama koje uključuju i razgovor sa okrivljenicom čiji sadržaj je također sastavni dio pisanog nalaza i mišljenja.

Stoga izneseni žalbeni navodi ne dovode u sumnju ispravnost zaključka prvostupanjskog suda da psihijatrijski nalaz i mišljenje nije pribavljen protivno odredbama čl. 10. st. 2. ZKP/08 i da se ne radi o nezakonitom dokazu. Okrivljenica ustvari prigovara kvaliteti i pouzdanosti nalaza i mišljenja vještaka, time i vjerodostojnosti takvog dokaza, kao što se izrijekom i navodi u žalbi, što može i treba  biti razjašnjeno u daljem tijeku postupka pred sudom na raspravi.

Slijedom navedenog, nakon što je pobijano rješenje ispitano sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. studenog 2017.