Broj: Kžm 33/2017

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. P. P., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. srpnja 2017., br. Km-3/17, u sjednici održanoj 23. studenog 2017.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbacuje se žalba državnog odvjetnika kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu mlt. P. P. izrečena je odgojna mjera posebne obveze iz čl. 10. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15; dalje u tekstu: ZSM/11), da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju šezdeset sati unutar roka od šest mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. KZ/11 (opisano u obrazloženju rješenja).

 

Na temelju čl. 5. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem ("Narodne novine" broj 145/10) utvrđeno je da iznos od 20,00 kuna predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom te će isti postati vlasništvo odnosno imovina Republike Hrvatske pa je mlt. P. P. obvezan imovinsku korist u iznosu od 20,00 kuna uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

 

Protiv ovog rješenja žalbu je zbog odluke o kazni podnio državni odvjetnik s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda (izricanjem pridržaja maloljetničkog zatvora i odgojne mjere pojačane brige i nadzora).

 

Mlt. P. P. je putem branitelja I. M., odvjetnika iz Z., odgovorio na žalbu državnog odvjetnika i zatražio obavijest o sjednici drugostupanjskog vijeća.

 

Nakon što je spis sukladno čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17; dalje u tekstu: ZKP/08), bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u pisanom je podnesku od 22. rujna 2017. broj KŽ-DO-1017/2017 izjavila da odustaje od žalbe državnog odvjetnika podnesene zbog odluke o kazni.

 

Slijedom navedenog, smislenom primjenom čl. 475. st. 7. ZKP/08 bez obavijesti strankama o sjednici vijeća, na temelju čl. 481. ZKP/08, trebalo je žalbu državnog odvjetnika odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 23. studenog 2017.