Baza je ažurirana 20.11.2024. 

zaključno sa NN 109/24

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Kv I-133/17 Županijski sud u Splitu
Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu

Broj: Kv I-133/17

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, OIB: 11748694684, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Stanka Grbavca, kao predsjednika vijeća, te Marice Šćepanović i Ivone Rupić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vesna Šarolić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika J. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, dalje u tekstu: KZ/11), na temelju čl. 131. st. 3. a u svezi sa čl. 133. st. 3. i čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11-Odluka Ustavnog suda RH, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 u daljnjem tekstu: ZKP/08), odlučujući o daljnjem trajanju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, na nejavnom ročištu održanom u nazočnosti zamjenice ŽDO Split Rene Laura, te optuženika i njegovog branitelja Ž. G., odvjetnika u S., dana 11. prosinca 2017.,

 

r i j e š i o   j e

 

  1.   Ukida se istražni zatvor protiv optuženika J. Č., OIB: ..., sina A. i B. rođene M., rođenog 14. prosinca 1991., određen rješenjem suca istrage pod brojem Kir-765/14 od 2. srpnja 2014., te se isti ima odmah pustiti na slobodu,
  2. Temeljem odredbi čl. 98. st. 1. i 2. toč. 3., 4. i 5. ZKP/08 protiv optuženika J. Č.

 

o d r e đ u j u   s e   m j e r e   o p r e z a

 

  1. Nalaže se optuženiku J. Č. svake subote i utorka u tjednu javljati se djelatnicima Policijske postaje Kaštela.
  2. Zabranjuje se optuženiku J. Č. približavanje na udaljenosti od 50 metara, te uspostavljanje i održavanje bilo kakve veze sa osobama A. M., I. V. M., D. P., te I. B., sve do okončanja ovog postupka.
  3. Ukoliko se optuženik ne bude pridržavao određenih mjera iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.
  4. O pridržavanju izrečenih mjera nadzor će vršiti djelatnici Policijske postaje Kaštela, i o tome izvještavati Županijski sud u Splitu.

 

Obrazloženje

 

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženika J. Č. koji se vodi pod poslovnim brojem K-4/16, nakon što je ukinuta presuda pod brojem K-2/15 od 5. listopada 2016. rješenjem Vrhovnog suda RH pod brojem I Kž-663/15-6 od 20. siječnja 2016., sve radi kaznenog djela ubojstva iz čl. 110. KZ/11.

 

Nakon ukidnog rješenja Vrhovnog suda RH optuženiku J. Č. produljivan je istražni zatvor tako da isti ima i dalje trajati sve iz zakonskog osnova čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, i to protekom svaka dva mjeseca, tako da je rješenjem vijeća ovog suda od 9. rujna 2016. optuženiku produljen istražni zatvor temeljem čl. 131. st. 3. a u svezi sa čl. 127. st. 4. ZKP/08 a nakon isteka zakonskog roka iz tog osnova istražni zatvor je optuženiku produljivan i temeljem čl. 133. st. 3. ZKP/08, pa je tako zadnje produljenje istražnog zatvora po navedenom članku doneseno odlukom vijeća ovog suda pod brojem Kv I-91/17.

 

Nakon proteka od dva mjeseca predsjednik raspravnog vijeća dana 8. prosinca 2017. dostavio je spis izvanraspravnom kaznenom vijeću a poradi odluke o daljnjem produljenju istražnog zatvora nad optuženikom.

 

Nakon zaprimanja prijedloga održano je nejavno usmeno ročište temeljem čl. 129. st. 1. ZKP/08, na kojem je nazočio optuženik sa svojim braniteljem, te zamjenica ŽDO-a Split.

 

Nazočna zamjenica ŽDO-a isti da i dalje ostaje u prijedlogu za produljenje istražnog zatvora protiv optuženika J. Č. temeljem zakonskog osnova čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 jer da još uvijek egzistiraju osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo.

 

Optuženik i njegov branitelj su se protivili prijedlogu za daljnjim produljenjem istražnog zatvora, dok ovaj potonji u svom obrazloženju protivljenja ističe da se njegov branjenik nalazi u istražnom zatvoru već gotovo tri i po godine, te da mu maksimalni rok trajanja istražnog zatvora ističe za 20-ak dana, radi čega optuženiku treba ukinuti istražni zatvor, što će se neminovno dogoditi prije nego o žalbi na produljenje istražnog zatvora odluči Vrhovni sud RH, radi čega  je životno i zakonski opravdano da se njegovu branjeniku  ukine istražni zatvor.

 

Nakon završetka ročišta izvanraspravno vijeće je odlučilo da i dalje postoje osobite okolnosti za produljenje istražnog zatvora iz zakonskog osnova čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 s tim da se ista svrha može ostvariti i mjerom opreza iz čl. 98. st. 1. i 2. toč. 3., 4. i 5. ZKP/08.

 

Naime, vijeće je pregledom cjelokupnog ovosudnog spisa izvršilo uvid u dosadašnje određivanje i trajanje istražnog zatvora počev od prvog određivanje pod brojem Kir-765/14 pa nadalje. Utvrđeno je da se optuženiku stavlja na teret kazneno djelo ubojstva iz čl. 110. KZ/11 M. M. na način da je u istog ispalio jedan hitac iz pištolja i to u predjelu njegove glave čime mu je nanio ustrijelnu ranu, koja ozljeda predstavlja tešku ozljedu po život opasnu, uslijed čega je M. M. 30. lipnja 2014. preminuo u KBC-u Split. Utvrđeno je da je optuženiku konzumirano trajanje istražnog zatvora po čl. 133. st. 1. toč. 5. ZKP/08 nakon čega mu je nakon ukidnog rješenja prvostupanjske presude istražni zatvor produljivan temeljem čl. 133. st. 1. toč. 5. u svezi st. 3. i 4. ZKP/08.

 

Nakon izračuna ukupnog vremena za koje je optuženik bio u istražnom zatvoru konstatirano je da je optuženiku maksimalno trajanje istražnog zatvora traje do 1. siječnja 2018.,  što bi značilo 21 dan, kada bi optuženik po sili zakona morao biti pušten na slobodu.

 

Kako gore navedenom provjerom proizlazi da optuženiku  za 21 dan ističe maksimalno trajanje istražnog zatvora, te kako je u postupku saslušana rodbina sada pok. M. M., te očevici događaja i prijatelji sad pok. M. M., a kako je izvjesno da prvostupanjska presuda neće biti donesena  do isteka maksimalnog trajanja istražnog zatvora, kao i kod činjenice da je optuženik u više navrata izrazio kajanje, vijeće drži da su ispunjene sve zakonske pretpostavke da se optuženiku umjesto istražnog zatvora odredi mjera opreza koja ima trajati sve do okončanja ovog postupka čime nisu negirane osobite okolnosti iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, već se  ista svrha može ostvariti i izrečenom mjerom opreza zabrane približavanja i uspostavljanja, te održavanja bilo kakve veze sa navedenim osobama, te svakog utorka i subote u tjednu javljanje djelatnicima PP Kaštela.

 

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Splitu 11. prosinca 2017.

Copyright © Ante Borić