Broj: Kžm 40/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. T., zbog kaznenih djela  iz čl. 153. st. 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 20. listopada 2017. broj Kvm-58/16 (Kzm-12/14), u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2017.,

r i j e š i o   j e

Žalba osuđenog I. T. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev os. I. T. za obnovu kaznenog postupka podnesen iz razloga u čl. 498. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08).

Postupak protiv osuđenika pravomoćno je dovršen presudom Županijskog suda u  Zagrebu od 11. studenog 2014. broj Kzm-12/14 koja je u odluci o kazni preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. ožujka 2015. broj Kžm-58/14 te je os. Ivan Turkalj osuđen zbog kaznenih djela iz čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1., čl. 139. st. 3., čl. 177. st. 2., čl. 140. st. 2. i čl. 331. st. 2. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest godina.

Protiv tog rješenja žali se osobno os. I. T., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom "da se žalba prihvati i osuđenik obavijesti o sjednici vijeća".

Prije održavanja sjednice vijeća spis je, sukladno čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08, dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

Prijedlog žalbe da se osuđenik obavijesti o sjednici drugostupanjskog vijeća nije prihvaćen budući da se, sukladno čl. 495. ZKP/08, odredbe o pozivanju stranaka iz čl. 475. st. 2. ZKP/08 ne primjenjuju prilikom odlučivanja o žalbi protiv prvostupanjskog rješenja.

Žalba nije osnovana.

Suprotno paušalnoj tvrdnji žalbe, obrazloženje pobijanog rješenja sadrži jasne i razumljive razloge o svim odlučnim činjenicama te nije ostvarena žalbom istaknuta bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

Optuženik u žalbi tvrdi da pogoršanje njegovog zdravstvenog stanja predstavlja one okolnosti koje bi, da su sudovima bile poznate u vrijeme donošenja presude, dovele do izricanja blaže kazne.

Nasuprot tome, prvostupanjski sud pravilno zaključuje da se ne radi o novoj okolnosti jer su zdravstvene tegobe optuženika izričito cijenjene prilikom odmjeravanja kazne od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske i to prema liječničkoj dokumentaciji priloženoj na sjednici žalbenog vijeća. Upravo ta okolnost, između ostalih, bila je osnovom izricanja blažih pojedinačnih i jedinstvene kazne zatvora osuđeniku.

Uvidom u dokumentaciju priloženu uz prijedlog za obnovu vidljivo je da kod osuđenika u međuvremenu nije došlo do bitnijeg narušenja zdravlja, a dijagnosticirana hipotireoza regulirana je medikamentoznom terapijom. Tegobe vezane uz depresivni poremećaj, kao i problemi s kralježnicom te vidom, uspješno se mogu tretirati unutar penalne institucije.

Slijedom toga, zdravstvene tegobe osuđenika dijelom nisu nove, a dijelom nisu takvog značaja i kvalitete da bi, sve da su i postojale u vrijeme donošenja presude, očito dovele do još blaže osude u smislu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08.

Budući da osuđenikovom žalbom nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje ovaj sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, u smislu čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. prosinca 2017.