Broj: Kr 73/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. Vladimira Stojčevića i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, odlučujući o zahtjevu osuđenika V. S., D. S. i J. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 15. veljače 2017. br. K-435/16 i presuda Županijskog suda u Sisku od 24. svibnja 2017. br. Kž-73/17, u sjednici održanoj 19. prosinca 2017.,

p r e s u d i o   j e

Odbijaju se zahtjevi os. V. S., os. D. S. i os. J. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovani.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom što je čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 15. veljače 2017. br. K-435/16 i presuda Županijskog suda u Sisku od 24. svibnja 2017. br. Kž-73/17, osuđeni V. S., D. S. i J. S., proglašeni su krivima za počinjenje kaznenog djela krađe, iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11) i osuđeni i to os. V. S. na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, os. D. S. i os. J. S. na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, svaki.

Protiv te presude osuđenici su putem branitelja V. B. odvjetnika iz O., podnijeli zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede kaznenog zakona, iz čl. 517. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.  -  nastavno: ZKP/08), s prijedlogom da se drugostupanjska presuda Županijskog suda u Sisku od 24. svibnja 2017., br. Kž-73/17 preinači na način „...da se odbije žalba tužitelja podnesena protiv prvostupanjske presude i potvrdi presuda u dijelu odluke o kazni kojom je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi...“.

Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, Marinka Orlić, u smislu čl. 518. st. 4. ZKP/08, podnijela je odgovor na zahtjev (s mišljenjem da zahtjev treba odbaciti kao nedopušten), koji je odgovor dostavljen osuđenicima i njihovom branitelju.

Zahtjev nije osnovan.

U podnesenom zahtjevu osuđenici se formalno pozivaju na povredu kaznenog zakona, iz čl. 517. st. 1. toč. 1. ZKP/08, a iz sadržaja njegovog zahtjeva i stavljenog prijedloga razvidno je da je zahtjev zapravo podnesen zbog odluke o kazni, dakle iz osnove zbog koje se ovaj izvanredni pravni lijek ne može podnositi (prigovara se da sudovi kod odmjeravanja kazne nisu u dovoljnoj mjeri cijenili olakotne okolnosti na strani osuđenika, posebno njihove obiteljske prilike i razloge zbog kojih su počinili kazneno djelo krađe - da su kao roditelji maloljetne djece bili prisiljeni priskrbiti drva za ogrjev).

Kako slijedom izloženog navodi podnesenih zahtjeva nisu osnovani, trebalo je, na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 19. prosinca 2017.