Broj: Kž 8/2018

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 4. prosinca 2017. broj IK I-464/17-10, u sjednici održanoj 24. siječnja 2018.

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Sisku pobijanim je rješenjem na temelju čl. 59. KZ/11 i čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršenja kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 - dalje u tekstu ZIKZ-a) uvjetno otpustio zatvorenika M. Č. sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Sisku od 4. travnja 2016., broj K-205/15, potvrđenom presudom Županijskog suda u Osijeku od 1. prosinca 2016., broj Kž-466/16, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

 

Istim je rješenjem određeno da zatvoreniku kazna zatvora teče od 18. svibnja 2017., a da će se datum otpuštanje odrediti nalogom suca izvršenja sukladno čl. 159. d. st. 1. ZIKZ-a, do isteka kazne, 23. ožujka 2018.

 

Na temelju čl.163. ZIKZ-a zatvoreniku je naloženo da se obvezno ima javiti PU Sisačko moslavačkoj, Policijskoj postaji N.

 

Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a zatvorenik je upozoren da može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Sisku, (IkI-122/17) kojem se treba prijaviti radi nadzora u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta, sukladno članku 165. ZIKZ-a.

 

Na temelju čl. 163. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik se tijekom uvjetnog otpusta dužan javljati PP N. odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne.

 

Na temelju čl.163. ZIKZ-a zatvoreniku je naloženo da se javi i Probacijskom uredu Sisak odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Sisak izraditi za zatvorenika.

 

Protiv tog je rješenja žalbu podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se „pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.“

 

Na temelju članka 474. stavak. 1. u vezi članka. 495. Zakona o kaznenom postupku – (,,Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Prvostupanjski sud je potpuno pravilno, ocjenjujući sve okolnosti iz članaka 59. stavka 2. KZ/11 o kojima ovisi odluka o opravdanosti prijedloga za uvjetni otpust, prihvatio prijedlog zatvorenika utvrđujući da su za to ispunjene zakonske pretpostavke.

 

Naime, sud prvog stupnja je, cijeneći navode zatvorenika, izvješća Kaznionice u Lipovici-Popovači u kojem je istaknut prijedlog kaznionice da se prijedlog zatvorenika prihvati, Probacijskog ureda Sisak, te ostale podatke iz spisa, pravilno utvrdio da zatvorenik poštuje odredbe Kućnog reda, da je ocijenjen ocjenom „uspješan“, da priznaje počinjenje kaznenog djela i da je kaznu prihvatio, da je uključen u posebne programe „Zatvorenik kao roditelj“ i „Edukaciju o štetnosti zlouporabe opojnih droga“, te da ima osiguran postpenalni prihvat.

 

Na temelju svih tih okolnosti je sud prvog stupnja osnovano zaključio da je dosadašnje vrijeme provedeno u zatvoru kod zatvorenika polučilo svrhu i da se očekuje da zatvorenik na slobodi više neće činiti kaznena djela.

 

Kraj takvog stanja stvari, te kraj činjenice da je zatvoreniku preostao mali dio neizdržane kazne zatvora (redovni istek je 23. ožujka 2018), jedina okolnost koju u žalbi ističe državni odvjetnik, da je u listopadu 2017. zatvorenik počinio stegovni prijestup (radi se o lakšem stegovnom prijestupu za koji mu je izrečena mjera ukora), nema tu važnost, kako to pogrešno smatra državni odvjetnik, zbog koje bi se prijedlog  za uvjetni otpust imao odbiti.

 

Iz navedenih razloga, kako žalba nije osnovana i kako sud prvog stupnja nije u donošenju pobijanog rješenja počinio povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 24. siječnja 2018.