Broj: Kž 21/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. K. zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 18. prosinca 2017. broj IK I-205/2017-13, u sjednici održanoj 26. siječnja 2018.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda je, na temelju članka 59. KZ/11. u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13.; dalje: ZIKZ), zatvorenik A. K. uvjetno otpušten s izdržavanja kazne zatvora na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu od 13. ožujka 2015. broj K-Us-12/15 zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. KZ/11. i članka 190. stavka 2. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. KZ/11. te je određeno da uvjetni otpust traje do isteka kazne 3. veljače 2020.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se „pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje“.

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.; dalje: ZKP/08.) koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Nije u pravu državni odvjetnik kada u žalbi tvrdi da je prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu trebalo uzeti u obzir težinu kaznenih djela zbog kojih je zatvorenik A. K. proglašen krivim, stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra i način njihovog počinjenja. Sve te okolnosti utjecale su na visinu kazne zatvora na koju je on osuđen, a za odlučivanje o uvjetnom otpustu značajne su okolnosti navedene u članku 59. stavku 2. KZ/11., a na temelju kojih se može zaključiti je li za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne i hoće li osuđenik na slobodi počiniti novo kazneno djelo.

Međutim, osnovano državni odvjetnik u žalbi ističe da prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpuštanju zatvorenika A. K. nije uzeo u obzir činjenicu da se protiv njega u Bosni i Hercegovini vodi drugi kazneni postupak, kao i da je neodređivanjem posebnih obveza opreza ili zaštitnog nadzora otklonjena mogućnost utjecaja na smanjenje kriminalnog povrata, zbog čega se, za sada, ukazuje preuranjenim zaključak prvostupanjskog suda da su ispunjene pretpostavke za njegovo uvjetno otpuštanje.

S obzirom na navedeno, prihvaćena je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, žalba državnog odvjetnika te je ukinuto pobijano rješenje i predmet je upućen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud provjeriti u kojem stadiju je postupak koji se protiv zatvorenika A. K. vodi u Bosni i Hercegovini, a razmotrit će i primjenu odgovarajućih mjera nadzora u smislu Sporazuma između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 3/10.), nakon čega će, imajući na umu nedostatke pobijanog rješenja na koje je ranije ukazano, donijeti novu odluku koju će i valjano obrazložiti.

Zagreb, 26. siječnja 2018.