Broj: Kž 33/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. C. zbog kaznenog djela iz članka 272. stavka 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 28. prosinca 2017. broj Ik I-382/2017, u sjednici održanoj 26. siječnja 2018.

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika R. C..

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prijedlog zatvorenika R. C. za uvjetni otpust.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik R. C., s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da „donese pozitivno rješenje o uvjetnom otpustu“.

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.; dalje: ZKP/08.) koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 44. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13.; dalje: ZIKZ), bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski je sud odbio prijedlog zatvorenika R. C. za uvjetni otpust ocijenivši da je, usprkos činjenicama da je dosadašnji tijek izdržavanja kazne zatvora uredan (u izvješću Kaznionice u V. ocijenjen je razinom uspješnosti „naročito uspješan“), da se prema zatvoreniku ne vodi drugi kazneni postupak, da on nije stegovno kažnjavan, da je izrečenu kaznu zatvora prihvatio, da ima osiguran postpenalni prihvat, da se radi o osobi starije životne dobi i da ima zdravstvenih problema, neizdržani dio kazne prevelik, odnosno da je njegov prijedlog za uvjetni otpust, za sada, preuranjen.

Naime, osuđenik je započeo izdržavanje kazne zatvora izrečene mu u trajanju četiri godine 17. rujna 2015., iz čega proizlazi da je polovina kazne na koju je osuđen istekla 17. rujna 2017., dakle, prije svega nekoliko mjeseci, a da je predviđeni istek kazne tek 17. rujna 2019. Kada se ima na umu da je zatvorenik R. C. osuđen zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz članka 272. stavka 4. KZ/97. koje je imalo izuzetno teške posljedice (smrt četiri osobe), niti uredan dosadašnji tijek izvršavanja ove kazne, niti dob zatvorenika, niti njegove zdravstvene tegobe, a niti kajanje koje on izražava i na koje, uz sve izneseno, ukazuje i u žalbi, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ne opravdavaju zaključak da su ispunjeni uvjeti za njegovo otpuštanje s izdržavanja kazne zatvora iz članka 59. KZ/11.

Zbog navedenog, žalbenim tvrdnjama nije dovedena u sumnju pravilnost prvostupanjskog rješenja.

Vrhovni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, ispitao i po službenoj dužnosti pobijano rješenje te je našao da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon.

Slijedom iznesenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, odbijena je žalba zatvorenika R. C. kao neosnovana, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. siječnja 2018.