Broj: Kž 16/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika T. T. zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 18. prosinca 2017. broj Ik I-427/2017-11, u sjednici održanoj 7. veljače 2018.

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se odbija kao neosnovan prijedlog zatvorenika T. T. za uvjetni otpust.

Obrazloženje

Županijski sud u Sisku na temelju čl. 59. KZ/11 u vezi čl. 157. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ) otpustio je zatvorenika T. T. na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora koju u trajanju od dvije godine izdržava po presudi Općinskog suda u Vukovaru od 29. lipnja 2017., broj Kov-116/17 te je određeno da uvjetni otpust traje do isteka kazne, 24. rujna 2018.

Protiv tog je rješenja žalbu podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se prihvaćanjem njegove žalbe pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust. Naime, kraj činjenica koje proizlaze iz izvješća Kaznionice u G., da zatvorenik ima ocjenu „zadovoljava“ i da mu je redovni istek kazne od dvije godine, zbog čega je prijedlog kaznionice negativan, proizlazi da se za sada ne može, bez obzira na okolnosti koje je utvrdio sud prvog stupnja kao argumente za odluku o uvjetnom otpuštanju zatvorenika (uredan tijek izdržavanja kazne, poštivanje Kućnog reda i službenih osoba i drugih zatvorenika, neosuđivanost i stegovna nekažnjavanost, osiguran postpenalni prihvat i podrška obitelji koja živi u Makedoniji, smrt oca), osnovano očekivati, u smislu odredbe čl. 59. st. 1. KZ/11, da zatvorenik neće više činiti kaznena djela.

Iz navedenih razloga, kako je žalba državnog odvjetnika osnovana, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 7. veljače 2018.