Broj: Kž 115/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. S. R., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 5. veljače 2018. godine, br. Ik-I-535/2017, u sjednici održanoj 7. ožujka 2018. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

Obrazloženje

Županijski sud u Sisku rješenjem od 5. veljače 2018. godine, br. Ik-I-535/2017, je na temelju čl. 59. KZ/11 u vezi čl. 157. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje u tekstu: ZIKZ) otpustio na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora zatvorenika M. S. R., koju kaznu od pet godina izdržava po presudi Općinskog suda u Vinkovcima od 11. prosinca 2014. godine, br. K-233/14, u mjesto prebivališta S., R. B., sve po pravomoćnosti rješenja. Uvjetni otpust traje do isteka kazne, do dana 3. veljače 2019. godine.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik i predlaže da se pobijano rješenje preinači odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Na temelju čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Ukazujući na neosnovanost odluke o uvjetnom otpustu zatvorenika M. S. R., državni odvjetnik ukazuje na količinu droge marihuane koja je bila predmet počinjenja kaznenog djela, te na navod Kaznionice u G. da se radi o kriminalnom povratniku.

Protivno žalbenim navodima, osnovano je prvostupanjski sud donio pobijanu odluku imajući prvenstvo u vidu upravo prijedlog Kaznionice u G. za uvjetni otpust.

Iz prijedloga proizlazi da je tijek izdržavanja kazne uredan, da zatvorenik nije imao stegovnih prijestupa, da verbalizira kritičnost prema djelu i posljedicama istog, slijedom čega je Kaznionica u G. predložila da se zatvorenika otpusti na uvjetni otpust.

Navedene činjenice i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, opravdavaju takvu odluku unatoč tome što vjerojatnost recidiva kod zatvorenika nije u potpunosti isključena i neovisno o navodu Kaznionice u G. da je ranije osuđivan izvan Republike Hrvatske, što zatvorenik negira.

Težina kaznenog djela na koju ukazuje državni odvjetnik u žalbi, nije okolnost u smislu čl. 59. st. 2. KZ/11 koja bi utjecala na odluku o uvjetnom otpustu.

Iz navedenih razloga, nije prihvaćena žalba državnog odvjetnika, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. ožujka 2018.