Broj: Kž 157/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vrhovnoga suda Miroslava Šovanja kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. H., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 26. veljače 2018. godine, broj Ik I-1/2018, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2018. godine,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija prijedlog zatvorenika D. H. za uvjetni otpust kao neosnovan.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem na temelju čl. 59. KZ/11 u svezi s čl. 157. st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. - u nastavku: ZIKZ-a) riješeno je da se uvjetno otpušta sa izdržavanja kazne zatvora zatvorenik D. H., osuđen presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kv I-21/15-5 od 7. 1. 2016. godine, kojom su ujedinjene presuda Županijskog suda u Slavonskom brodu broj K-21/12, preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-877/12 od 10. 12. 2013. godine (kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. – neovlaštena proizvodnja i promet drogama) i presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-373/12 od 6. 2. 2015. (kazna zatvora u trajanju od 1 godine zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97 – teška krađa). Zatvoreniku ova kazna teče od 1. 7. 2015., a riješeno je da će datum otpuštanja odrediti nalogom sudac izvršenja sukladno čl. 159.d st. 1. ZIKZ-a do isteka vremena za koje je kazna izrečena tj. do 3. 8. 2018.

Ovim rješenjem riješeno je da će zatvorenik po izlasku na slobodu boraviti na adresi B., ..., a da je u smislu odredaba čl. 163. ZIKZ-a uvjetno otpušteni obavezan javiti se PU slavonsko-brodska, Policijska postaja S. B., te da uvjetno otpušteni, na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu (broj IKI-322/15), kojem se treba prijaviti radi nadzora u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta, sukladno čl. 165. ZIKZ-a.

Također, na temelju čl. 163. ZIKZ-a uvjetno otpuštenom zatvoreniku naloženo je da se tijekom uvjetnog otpusta dužan javljati PP S. B., …, i to odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne, a na temelju čl. 163. ZIKZ-a da je dužan javiti se Probacijskom uredu P., …, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured P. izraditi za zatvorenika.

Također, na temelju čl. 69 KZ/11, naložen je zatvoreniku nastavak obaveznog liječenja od ovisnosti o drogama, a zatvorenik da je dužan javiti se u roku od 8 dana od otpuštanja iz Kaznionice u Službu za zaštitu mentalnog zdravlja – prevenciju i izvanbolničko liječenje od ovisnosti Zavoda za javno zdravstvo Brodsko-posavske županije u S. B., ...

Protiv ovog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik žaleći se, kako to proizlazi iz obrazloženja žalbe, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja tj. da je iz utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud izveo pogrešne zaključke. Predlaže da se pobijano rješenje „preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje“.

Sukladno čl. 474. st. 1. u vezi s čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08), spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Iako je u pravu državni odvjetnik da je prvostupanjski sud u izreci pobijanog rješenja pogrešno se pozvao na odredbu čl. 157. st. 2. ZIKZ-a, kojom normom je sucu izvršenja dana ovlast da samostalno odlučuje o tzv. malom uvjetnom otpustu, ova greška ne čini rješenje nerazumljivim te se stoga i ne radi o bitnoj povredi kaznenog postupka, kako to tvrdi državni odvjetnik tvrdeći da je rješenje nerazumljivo. Naime, i uz ovu grešku rješenje je bilo moguće ispitati u drugostupanjskom postupku.

Nasuprot tome, u pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je prvostupanjski sud iz utvrđenog činjeničnog stanja izveo pogrešan zaključak kada je donio odluku o otpuštanju zatvorenika D. H. na uvjetni otpust.

Naime, i Vrhovni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja smatra da na temelju utvrđenog činjeničnog stanja kako ga je utvrdio prvostupanjski sud se nisu stekli uvjeti da se zatvorenika D. H. otpusti na uvjetni otpust.

Opravdano ukazuje državni odvjetnik u svojoj žalbi da se radi o zatvoreniku koji je prema izviješću Kaznionice ocijenjen prvom pozitivnom ocjenom „zadovoljava“ i koji do sada nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, stegovno je tretiran tri puta, a zadnji puta prije pola godine, ovisnost je prisutna do nivoa potrebe određivanja nastavka liječenja od ovisnosti o drogama, samim čime je potvrđena i bojazan od kriminalnog povrata.

Imaju li se u vidu istaknute okolnosti uz utvrđenu činjenicu da se radi o višestrukom povratniku (6. puta za istovrsna i različita kaznena djela) kome je izdržavanje kazne koju sada izdržava sada započelo privođenjem po djelatnicima MUP-a, nedovoljnom kritičnošću prema izrečenoj kazni, činjenici da u Kaznionici nije radno angažiran, čime ozbiljno dovodi u sumnju izraženu spremnost za zapošljavanje nakon puštanja na slobodu, očigledno se ne radi o osobi kod koje bi do sada provedeno vrijeme na izdržavanju kazne djelovalo na način da više ne bi bilo potrebe za njenim nastavkom.

Stoga je, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 žalba državnog odvjetnika prihvaćena i pobijano rješenje preinačeno na način da je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. H. odbijen.

Zagreb, 27. ožujka 2018. godine