Broj: Kž 188/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. C., zbog kaznenog djela iz čl. 120. u svezi čl. 119. st. 1. i u svezi čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 23. veljače 2018. godine, br. Kov-3/18, u sjednici održanoj 11. travnja 2018. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba okr. N. C..

Obrazloženje

Županijski sud u Puli-Pola, rješenjem od 23. veljače 2018. godine, br. Kov-3/18, na temelju čl. 351. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08) odbio je prijedlog obrane za izdvajanje iskaza svjedoka M. F. od 5. prosinca 2017. godine danog pred Županijskim državnim odvjetništvom u Puli-Pola (strana 182 – 183 spisa).

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po branitelju M. I., odvjetniku iz P. iz svih žalbenih osnova i predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili podredno preinači i iz spisa izdvoji navedeni nezakoniti dokaz.

Okrivljenik moli da se branitelj pozove na sjednicu vijeća.

Na temelju čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Okrivljenik je u žalbi zatražio da ga se izvijesti o sjednici vijeća, što nije učinjeno, s obzirom da se na temelju čl. 495. ZKP/08 na postupak o žalbi protiv rješenja ne primjenjuju odredbe čl. 475. ZKP/08 odnosno stranke se ne izvještavaju o sjednici vijeća.

Osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog obrane za izdvajanje iskaza svjedoka M. F. danog pred državnim odvjetnikom, za što je dao dostatne razloge, pa stoga nije ostvarena postupovna povreda iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 na koju ukazuje žalba.

Okrivljenik smatra da je navedeni iskaz nezakonit dokaz iz razloga što je svjedok pred državnim odvjetnikom manje iskazivao nego na policiji, što je prvostupanjski sud pravilno otklonio, jer djelatnici policije sa svjedokom su obavili obavijesni razgovor, o čemu su sačinili službenu zabilješku koja je pravilno izdvojena iz spisa odlukom državnog odvjetnika od 16. siječnja 2018. godine, br. K-DO-28/17.

Dakle, u konkretnom slučaju djelatnici policije su postupali u prikupljanju obavijesti od građana i to nije dokaz u kaznenom postupku, jer policija u prikupljanju obavijesti ne može ispitivati građane u svojstvu svjedoka.

Nije osnovan niti prigovor da je povrijeđeno načelo kontradiktornosti, jer obrana nije bila prisutna ispitivanju svjedoka kod državnog odvjetnika, budući će okrivljeniku u stadiju rasprave pred prvostupanjskim sudom biti omogućeno ostvarivanje konfrontacijskog prava uz poštivanje prava na pravično suđenje i jednakost oružja, a to se načelo ocjenjuje u odnosu na cijeli kazneni postupak, a ne fragmentarno, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud i što žalbenim navodima nije s uspjehom osporeno.

Kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. travnja 2018.