Broj: Kž 173/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. K., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 16. ožujka 2018. broj Ik I-56/2018-14, u sjednici održanoj 11. travnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u točki II. izreke na način da se odbija kao neosnovan prijedlog zatvorenika M. K. za uvjetni otpust.

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu rješenjem od 16. ožujka 2018. broj Ik I-56/2018-14 pod točkom I. odbio je na temelju odredbe članka 159.a) točka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora – („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje u tekstu: ZIKZ) prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. K. podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158. a) ZIKZ-a od Uprave Zatvora u S., dok je pod točkom II. na temelju odredbe članka 159. stavak 3. ZIKZ-a i članka 59. KZ/11. prihvaćen prijedlog za uvjetni otpust podnesen od strane zatvorenika M. K. osobno u smislu članka 158. stavak 1. ZIKZ, te je zatvorenik M. K. otpušten na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora koju u trajanju 8 mjeseci i 19 dana izdržava po rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj Kv-198/16 od 11. listopada 2016.kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru br. K-256/15 od 21 kolovoza 2015.a koja kazna je temeljem odredbe čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 360 radnih dana,tako što se jedan dan zatvora zamjenjuje za dva sata rada za opće dobro,što iznosi 720 sati,koji rad je osuđenik djelomično izvršio, te je određeno da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne na koju je osuđen,a istek kazne je 19. svibnja 2018.

Na temelju odredbe članka 60. stavak 2. u svezi s člankom 62. stavak 2. točka 11. KZ/11. zatvoreniku su određene obveze javljanja i to sucu izvršenja Županijskog suda u Splitu, Probacijskom uredu u Splitu i Policijskoj postaji Solin, odmah po otpustu te je isti upozoren na temelju članka 161. stavak 2. ZIKZ-a da može promijeniti mjesto prebivališta samo uz suglasnost suca izvršenja.

Protiv tog rješenja u odnosu na točku II. izreke žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se usvoji žalba i preinači pobijano rješenje te odbije prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust kao neosnovan, a podredno da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

Naime, iz Izviješća o tijeku izvršavanja kazne zatvora s mišljenjem Zatvora u S. proizlazi da je zatvorenik od 2012. do 2015. četiri puta osuđivan i to tri puta zbog prijevare i prijevare u gospodarskom poslovanju na uvjetne kazne zatvora kao i da se protiv zatvorenika vodi još pet kaznenih postupaka i to tri postupka pred Općinskim sudom u Splitu (K-163/16 zbog prijevare, K-538/14 zbog prijevare i K-531/14 zbog prijevare u gospodarskom poslovanju), postupak pred Općinskim sudom u Šibeniku (K-313/16 zbog prijevare) te postupak pred Općinskim sudom u Zadru (K-290/15 zbog prijevare u gospodarskom poslovanju).

S obzirom na utvrđenu raniju osuđivanost zatvorenika, te kaznene postupke koji se protiv njega vode i to sve za ista i istovrsna kaznena djela kao i činjenicu da je zatvoreniku određeno izvršavanje kazne zatvora jer nije izvršio rad za opće dobro, a bez obzira na njegov odnos prema kaznenom djelu i kajanje koje sada iskazuje, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora i uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, osiguran postpenalni prihvat i pozitivno mišljenje MUP-a, a kako to proizlazi iz izvješća Zatvora u S., ovaj drugostupanjski sud drži kako se ne može osnovano očekivati da zatvorenik na uvjetnom otpustu neće počiniti novo kazneno djelo, te stoga nisu ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust iz članka 59. KZ/11.

Iz navedenih razloga prihvaćena je žalba državnog odvjetnika i na temelju čl. 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 preinačeno je prvostupanjsko rješenje u točki II. izreke na način da je odbijen kao neosnovan prijedlog zatvorenika M. K. za uvjetni otpust.

Zagreb, 11. travnja 2018.