Broj: Kž 495/16

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. S., zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. u vezi članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 11. kolovoza 2016. broj Kv I-37/2016-2, u sjednici održanoj 12. listopada 2016.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog G. S.

 

Obrazloženje

 

Rješenjem predsjednika vijeća Županijskog suda u Osijeku, odbačen je zahtjev osuđenog G. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao nedopušten.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni G. S. osobno, ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom „A. naložite Žup. sudu u Osijeku da mi dostave (službeno) spornu presudu KV I-24/2016-5 čime bi dobio vremenski rok za žalbu na nju, B. ili, sami procijenite novonastale okolnosti (…) i donesete novu, blažu presudu, C. ili mi bar kažite kako doći do zakonske mogućnosti da se poništi ova presuda i ovo rješenje, općenito, kako da ostvarim pravo žalbe ne presudu.“.

 

Žalba nije osnovana.

 

Naime, prema odredbi članka 515. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. -  dalje u tekstu: ZKP/08.), zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti osuđenik koji se nije koristio redovitim pravnim lijekom protiv presude, osim ako je drugostupanjskom presudom umjesto oslobođenja od kazne, rada za opće dobro na slobodi, uvjetne osude, sudske opomene ili novčane kazne izrečena kazna zatvora ili djelomična uvjetna osuda, odnosno umjesto odgojne mjere kazna maloljetničkog zatvora, a što u ovom konkretnom predmetu nije slučaj.

 

Osuđeni G. S. je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio protiv pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Osijeku od 28. travnja 2016. broj Kv I-24/2016-5. Navedenom presudom je prihvaćen zahtjev osuđenika za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka te je preinačena u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Osijeku od 13. ožujka 2015. broj K-46/2014-167, a koja presuda je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. studenog 2015. broj I Kž-366/15-6, na način da je osuđeni G. S. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 9 (devet) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. u vezi članka 158. stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

 

Protiv navedene presude Županijskog suda u Osijeku od 28. travnja 2016. broj Kv I-24/2016-5 osuđeni G. S. nije koristio redoviti pravni lijek te je ona postala pravomoćna i izvršna.

 

Prema tome, pravilno je prvostupanjski sud, primjenom odredbe članka 518. stavka 3. ZKP/08, odbacio zahtjev osuđenog G. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

 

Navedena utvrđenja prvostupanjskog suda osuđeni G. S. žalbom ne osporava, već u stvari osporava urednost dostave presude protiv koje je podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude tražeći uputu „… kako doći do zakonske mogućnosti da se poništi…“ presuda Županijskog suda u Osijeku od 28. travnja 2016. broj Kv I-24/2016-5, ali takvi žalbeni navodi nemaju nikakvog značaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.

 

S obzirom na navedeno, a budući da nisu utvrđene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 12. listopada 2016.