Broj: Su-IV-136/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu opt. T. P. iz O., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu I. T. u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Ko-818/14, na temelju odredbe čl. 35. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – u daljnjem tekstu: ZKP/08),

r i j e š i o   j e

Odbacuje se zahtjev opt. T. P. za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu I. T. u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Ko-818/14, kao nedopušten.

Obrazloženje

              U kaznenom postupku koji se vodi kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Ko-818/14, protiv opt. T. P., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11 i 144/12 – u daljnjem tekstu: KZ/11), optuženik je u podnesku - žalbi protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj 29 Su-1178/16 od 17. studenoga 2016. podnio zahtjev za izuzeće predsjednika Općinskog kaznenog suda u Zagrebu i predsjednika Županijskog suda u Zagrebu. Kako je zahtjev podnesen iz osnove navedene u odredbi čl. 32. st. 2. ZKP/08, radi se ustvari o zahtjevu za otklonom od obavljanja sudske dužnosti.

Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZKP/08, o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 35. st. 2. ZKP/08, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Na temelju citirane odredbe u konkretnom slučaju o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, odlučuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U zahtjevu za izuzeće optuženik ističe prigovore na vođenje prvostupanjskog postupka nezadovoljan činjenicom što je sud odbio njegov zahtjev "za provođenje neovisnog medicinskog vještačenja", pozivajući se na Europsku konvenciju o ljudskim pravima i odluke Europskog suda za ljudska prava

U odnosu na predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, osim zahtjeva za izuzeće, ne navodi nikakve dokaze ili okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost, u smislu odredbe čl. 32. st. 2. ZKP/08.

Tijekom postupka provedenog povodom zahtjeva za izuzeće Vrhovni sud Republike Hrvatske izvršio je uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Zagrebu posl. br. 29 Su-825/17 od 3. travnja 2017., te u spis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Ko-818/14.

U svojoj izjavi danoj u skladu s čl. 35. st. 3. ZKP/08, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu smatra da ne postoje razlozi za izuzeće niti okolnosti koje bi izazvale sumnju u njegovu nepristranost i objektivnost.

              Zahtjev nije dopušten.

Odredba čl. 34. st. 5. ZKP/08 propisuje da je stranka dužna navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji zakonska osnova za izuzeće, dok je odredbom čl. 35. st. 5. ZKP/08, između ostalog propisano da će se zahtjev odbaciti u cijelosti ili djelomično ukoliko je zahtjev podnesen suprotno navedenoj odredbi.

S obzirom da optuženik u zahtjevu za izuzeće nije naveo niti jedan dokaz ili okolnost, koji izazivaju sumnju u nepristranost predsjednika Županijskog suda u Zagrebu prilikom odlučivanja o izuzeću predsjednika Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, te kako predsjednik Županijskog suda u Zagrebu ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Ko-818/14, zahtjev je trebalo odbaciti kao nedopušten.

Stoga je, sukladno odredbi čl. 35. st. 5. ZKP/08, na temelju odredbe čl. 35. st. 2. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. travnja 2017.