Broj: Su-IV-279/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu okrivljenika B. J. iz D., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci V. M., u predmetu Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-977/15, povodom privatne tužbe privatnog tužitelja K. F. iz C., protiv okrivljenika B. J. iz D., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11 i 144/12– u daljnjem tekstu: KZ/11), na temelju odredbe čl. 35. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – u daljnjem tekstu: ZKP/08),

r i j e š i o   j e

              Odbija se zahtjev okrivljenika B. J., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci V. M. u predmetu Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-977/15, kao neosnovan.

Obrazloženje

              U kaznenom postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. K-977/15, povodom privatne tužbe privatnog tužitelja K. F. iz C., ..., protiv okrivljenika B. J. iz D., ..., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. KZ/11, okrivljenik je podneskom od 23. siječnja 2017. podnio zahtjev za izuzeće uređujuće sutkinje S. V., predsjednika Općinskog suda u Rijeci D. V. te predsjednika Županijskog suda u Rijeci V. M.

Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. ZKP/08, o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 35. st. 2. ZKP/08, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Na temelju citirane odredbe u konkretnom slučaju o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci V. M., odlučuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci tužitelj kao razloge za izuzeće ističe sumnju u njegovu pristranost, "jer je u postupku imenovanja suca D. V. za predsjednika Općinskog suda u Rijeci "obmanuo" DSV tako da je u svom mišljenju od 17. 06. 15. "preskočio" navesti bitnu činjenicu da je pred ŽS Rijeka protiv suca D. V. pokrenut kazneni postupak Kir-637/14 radi dva kaznena djela učinjena u obavljanju sudačke dužnosti, prema prijavi podnositelja zahtjeva kao oštećenika kao tužitelja". Nadalje, navodi kako je "predsjednik V. M. u svojem mišljenju od 17.06.15., hvaleći kandidatkinju K. opet obmanuo DSV, jer je preskočio navesti bitnu činjenicu da je rješenjem broj 29 Su-620/13 od 18.11.13. g. prihvatio zahtjev za izuzeće sutkinje K. u predmetu Općinskog suda u Opatiji posl. br. P-6/12".

Podnositelj zahtjeva smatra da "predsjednik V. M. nije smio dati "čisto mišljenje" sucima V. i K., te da je nenavođenjem bitnih informacija namjerno obmanuo DSV radi pogodovanja tim sucima", zbog čega ne bi smio odlučivati u ovom predmetu.

S obzirom da iz zahtjeva proizlazi kako je podnesen iz osnove navedene u odredbi čl. 32. st. 2. ZKP/08, radi se o zahtjevu za otklonom od obavljanja sudske dužnosti.

Tijekom postupka provedenog povodom zahtjeva za izuzeće, Vrhovni sud Republike Hrvatske izvršio je uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Rijeci posl. br. 29 Su-116/17 od 18. svibnja 2017., te u spise Općinskog suda u Rijeci posl. br. 29 Su-186/17 i K-977/15.

U izjavi danoj u skladu s čl. 35. st. 3. ZKP/08, predsjednik Županijskog suda u Rijeci ističe da mu o navedenom kaznenom postupku nije ništa poznato, da ni na koji način nije involviran u predmet, te smatra zahtjev za izuzeće neosnovanim.

              Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

Okolnosti koje navodi okrivljenik nisu takve naravi da bi izazivale sumnju u nepristranost predsjednika Županijskog suda u Rijeci, prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika Općinskog suda u Rijeci.

Tvrdnje tužitelja o pristranosti u postupanju predsjednika Županijskog suda u Rijeci, te pogodovanje u postupcima imenovanja suca D. V. za predsjednika Općinskog suda u Rijeci i sutkinje V. K. za sutkinju Općinskog suda u Rijeci, koje nisu obrazložene navođenjem razloga koji bi upućivali na nezakonito postupanje, ne predstavljaju osnovan razlog za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Rijeci.

Podnositelj zahtjeva, u smislu odredbe čl. 34. st. 5. ZKP/08, treba navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji kakva zakonska osnova za izuzeće, što znači da mora pružiti dokaze o postojanju konkretnih okolnosti koje izazivaju sumnju u predsjednikovu nepristranost, a koje se odnose na osobu predsjednika i njegovu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi na određeni način, što okrivljenik u ovom kaznenom predmetu nije učinio.

Kako predsjednik Županijskog suda u Rijeci ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-977/15, te kako u zahtjevu nisu navedene druge okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost, zahtjev okrivljenika za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog suda u Rijeci nije osnovan, te ga je valjalo odbiti.

Iz svih navedenih razloga je na temelju čl. 35. st. 2. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. svibnja 2017.