Baza je ažurirana 20.11.2024.
zaključno sa NN 109/24
EU 2024/2679
Broj: Kž 597/16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. P. M., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbi os. P. M. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 15. rujna 2016. br. Kv I-47/16, u sjednici održanoj dana 12. rujna 2017.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe os. P. M., po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja.
II. Uslijed odluke pod I. žalba os. P. M. je bespredmetna.
Obrazloženje
Županijski sud u Splitu je pobijanom presudom na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08), os. P. M. odredio novi rok (do 15. ožujka 2018.) da isplati ošt. TD M. o. G. R. d.o.o. iznos od 330.922,00 kn, kako je to određeno pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Splitu od 16. ožujka 2011. br. K-89/06 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 25. ožujka 2014. br. I Kž-846/11.
Protiv te presude žali se osuđenik putem branitelja R. P., odvjetnika iz S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se postupak opoziva uvjetne osude obustavi ili ukine i predmet vrati na ponovno raspravljanje i odlučivanje.
Sukladno čl. 474. st 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, te je vraćen na daljnji postupak podneskom od 12. prosinca 2016. br. KŽ-DO-1259/16.
Žalba je bespredmetna.
Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Splitu od 16. ožujka 2011. br. K-89/06 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 25. ožujka 2014. br. I Kž-846/11 os. P. M. osuđen je zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo i ako u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude isplati ošt. TD M. o. G. R. d.o.o. iznos od 330.922,00 kn.
Navedena presuda postala je pravomoćna dana 25. ožujka 2014., te su i vrijeme provjeravanja i rok za isplatu štete istekli 25. ožujka 2016., pa kada je sud pobijanom presudom od 15. rujna 2016. br. Kv I-47/16, osuđeniku odredio novi rok za isplatu štete oštećenom, počinio je time povredu kaznenog zakona na štetu osuđenika, jer je novi rok za ispunjenje obveze prema oštećeniku, određen suprotno čl. 56. st. 5. KZ/11 tj. nakon isteka roka provjeravanja. Stoga je, povodom žalbe osuđenika, po službenoj dužnosti, valjalo preinačiti pobijanu presudu i obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude, (time da je u međuvremenu i protekao rok za opoziv uvjetne osude iz čl. 58. st. 8. KZ/11) kako je i odlučeno u izreci ove presude.
Zagreb, 12. rujna 2017.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.