Broj: Kž 497/16-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. S. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika I. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću od 25. kolovoza 2016. broj Ik I-184/16-9, u sjednici održanoj 6. listopada 2016.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba zatvorenika I. S., ukida se pobijano rješenje i predmet se upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je, na temelju članka 158.b točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13.; dalje: ZIKZ), prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. S..

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. S., s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da „preinači odluku prvostupanjskog vijeća (…) i da mu ostatak kazne preinači u uvjetni otpust“.

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14.; dalje u tekstu: ZKP/08.) koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjski je sud odbacio prijedlog zatvorenika I. S. za uvjetni otpust podnesen 27. lipnja 2016. s obrazloženjem da je „izvršenim uvidom u spis [tog] suda br. Ik I-100/2016 utvrđeno da je rješenjem (…) od 12. svibnja 2016. g. koje je postalo pravomoćno 24. svibnja 2016. g. odbijen prijedlog zatvorenika (…) za uvjetni otpust“, iz čega da proizlazi „da je zatvorenik ponovno podnio prijedlog za  uvjetni otpust prije proteka roka od godinu dana od dana pravomoćnosti rješenja kojim je odlučeno (odbijen prijedlog) o njegovom prijedlogu za uvjetni otpust“ pa da je „evidentno (…) da je novi prijedlog za uvjetni otpust podnesen prije isteka roka iz čl. 158. st. 3. ZIKZ-a“.

Međutim, u pravu je zatvorenik I. S. kada u žalbi tvrdi da je ranijim rješenjem odbijen prijedlog za njegov uvjetni otpust kojega je podnio upravitelj zatvora po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a, dakle, da nije bio odbijen njegov prijedlog za uvjetni otpust.

Naime, odredbom članka 158. stavka 3. ZIKZ-a propisano je da, ako je prijedlog iz stavka 1. tog članka odbijen, novi prijedlog može biti podnesen protekom jedne godine od pravomoćnosti odluke vijeća. Stavak 1. tog članka se, međutim, odnosi na prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, njegovog opunomoćenika, osoba iz članka 8. točke 4. tog Zakona i državnog odvjetnika, a ne i na prijedlog za uvjetni otpust kojega, na temelju odredbe članka 158.a stavka 1. ZIKZ-a, podnosi po službenoj dužnosti upravitelj zatvora ili kaznionice u kojoj zatvorenik izdržava kaznu.

Iz pribavljenog spisa Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, broj Ik I‑100/16 proizlazi da je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. S. o kojem je odlučeno rješenjem tog suda istog broja od 12. svibnja 2016. podnio upravitelj Zatvora u G. upravo na temelju članka 158.a ZIKZ-a, dakle, po službenoj dužnosti, a ne zatvorenik I. S. ili netko od ostalih osoba navedenih u članku 158. stavku 1. ZIKZ-a.

Zbog toga rješenje od 12. svibnja broj Ik I-100/16 ne predstavlja zapreku za podnošenje novog prijedloga za uvjetni otpust zatvorenika ili drugih osoba navedenih u članku 158. stavku 1. ZIKZ-a i prije isteka jedne godine od njegove pravomoćnosti, pa nije bilo mjesta niti odbacivanju zatvorenikovog prijedloga od 27. lipnja 2016. pozivom na odredbu članka 158.b točke 2. ZIKZ-a.

Slijedom iznesenog, a na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, prihvaćena je žalba zatvorenika I. S. i ukinuto je pobijano rješenje te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. listopada 2016.