Baza je ažurirana 20.11.2024. 

zaključno sa NN 109/24

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Kž 369/17 Vrhovni sud Republike Hrvatske
Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu

Broj: Kž 369/17

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđ. T. F. M., zbog kaznenog djela iz čl. 246 st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 21. travnja 2017 godine broj K-41/14, u sjednici održanoj 24. kolovoza 2017 godine,

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba osuđ. T. F. M. te se preinačuje prvostupanjsko rješenje na način da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja.

 

Obrazloženje

 

              Rješenjem Županijskog suda u Splitu od 21. travnja 2017. godine broj K-41/14 na temelju čl. 564 st. 2 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08) osuđ. T. F. M. produljen je rok za udovoljenje obveze t.j. naknade imovinskopravnog zahtjeva za daljnjih šest mjeseci koji se računa od trenutka saznanja optuženika za donošenje odluke o produljenju novog roka za udovoljenje obveze.

 

              Protiv ovog rješenja podnio je žalbu osuđ. T. F. M. po branitelju D. P. odvjetniku iz S., s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja, preinači prvostupanjsko rješenje na način da postupak za opoziv uvjetne osude bude obustavljen.

 

              U skladu s odredbom čl. 474 st. 1 ZKP/08 spis je dostavljen na razmatranje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

              Žalba je osnovana.

 

              U pravu je žalitelj kada u žalbi navodi da se u skladu s odredbom čl. 58 st. 8 ZKP/08 uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveze iz čl. 62 ZKP/08. Budući da je sukladno odredbama čl. 56 st. 4 u vezi čl. 62 st. 1 t. 1 KZ/11 presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 22. travnja 2015 godine br. I Kž-67/15 kojom je preinačena presuda Županijskog suda u Splitu od 23. rujna 2014 godine br. K-41/14, između ostalog odlučeno da je optuženik dužan ispuniti posebnu obvezu na način da u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude popravi štetu oštećeniku, to je rok za izvršavanje obveze istekao dana 22. travnja 2016 godine, a time je na temelju čl. 58 st. 5 i 8 ZKP/08 rok za opoziv uvjetne osude istekao dana 22. travnja 2017 godine. Stoga je zbog ostvarene povrede kaznenog zakona iz čl. 469 t. 5 ZKP/08 valjalo prihvaćanjem žalbe osuđenika preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja.

 

              Slijedom navedenog, u skladu s odredbom čl. 494 st. 3 t. 3 ZKP/08 riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 24. kolovoza 2017

Copyright © Ante Borić