Broj: Kž 443/17-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. D., zbog kaznenog djela iz članka 274. st. 1. KZ/11, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 26. lipnja 2017. br. IK I-97/17-25, u sjednici održanoj 05. rujna 2017.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. D., kao neosnovan.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Sisku prihvatio je prijedlog  zatvorenika I. D. i uvjetno ga otpustio sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od tri godine, zbog kaznenog djela krivotvorenja novca, iz čl. 274. st. 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br: 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 14. listopada 2015. br. K-292/15.

              Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik koji smatra da nije bilo osnove za uvjetni otpust iz razloga što su protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupci od kojih je jedan pravomoćan s izrečenom kaznom zatvora u trajanju od deset mjeseci, te predlaže da se pobijano rješenje „...preinači u smislu žalbenih navoda odnosno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje“.

              Žalba je osnovana.

              U pravu je žalitelj kada u žalbi navodi da se nisu stekli uvjeti za uvjetni otpust iz čl. 59. st. 2. KZ/11, jer unatoč tome što su točni navodi u prijedlogu zatvorenika da je procijenjen kao „uspješan“, da nije stegovno kažnjavan te da ima osiguran postpenalni prihvat jer je suvlasnik stana u S. B., te kao vozač motornih vozila ima mogućnost zaposlenja u tvrtki njegovog brata koja se bavi prijevozom robe i međunarodnom špedicijom, činjenica je da su protiv njega u tijeku kazneni postupci pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu i to pod br. K-396/14, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, pod br. K-174/15 zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave i prijevare, dok je postupak pod br. K-290/16 pravomoćno završen te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci zbog kaznenog djela prijevare, pa te okolnosti i činjenice čine preuranjenim i neosnovanim zaključak prvostupanjskog suda o tome da je dosada izdržana kazna kod zatvorenika polučila svoju svrhu, kako to s pravom ističe žalitelj.

Iz navedenih razloga je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se odbija kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. D.

Stoga je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, dalje u tekstu: ZKP/08), riješeno kao u izreci.

Zagreb, 05. rujna 2017.