Broj: Kž-Us 147/2016

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 329. st. 1. toč. 4. u svezi čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona i dr. (“Narodne novine” br.  125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbama Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i opt. M. C. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Splitu od 16. lipnja 2016. godine, br. K-Us-7/14, u sjednici održanoj 20. rujna 2017. godine, u prisutnosti zz branitelja opt. M. C., odvjetnika L. P.-V.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Odbijaju se kao neosnovane žalbe Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i opt. M. C. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Splitu presudom od 16. lipnja 2016. godine, br. K-Us-7/14, proglasio je krivim opt. M. C. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, za koje mu je na temelju istog zakonskog propisa utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i deset (10) mjeseci i kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, za koje mu je na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam (8) mjeseci i uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije (2) godine, u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. lipnja 2013. do 13. studenoga 2013. godine.

 

 

Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od opt. M. C. oduzima se 99.82 gr droge kokain, a na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 oduzima se i krivotvorena isprava – osobna iskaznica opisana u toč. 2. izreke pobijane presude.

 

Navedena droga kokain i krivotvorena isprava – osobna iskaznica uništit će se po pravomoćnosti presude.

 

Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08) opt. M. C. je obvezan na platež troškova kaznenog postupka kao u izreci pobijane presude.

 

Na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP/08 opt. D. B. i opt. M. C. oslobođeni su od optužbe da bi počinili kazneno djelo protiv javnog reda, počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 329. st. 1. toč. 4. u svezi čl. 190. st. 2. KZ/11.

 

Na temelju čl. 146. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka koji se odnose na oslobađajući dio presude, padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Protiv te presude žali se Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) i to u oslobađajućem dijelu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja a zbog odluke o kaznenoj sankciji u osuđujućem dijelu, s prijedlogom da se pobijana presuda u toč. I. preinači i da se optuženiku za svako pojedino kazneno djelo utvrde strože kazne zatvora te jedinstvena kazna zatvora u duljem vremenskom trajanju, a u odnosu na toč. II. pobijane presude da se ista ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

Optuženik M. C. žali se na osuđujući dio, po branitelju J. F., odvjetniku iz S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kaznenoj sankciji i predlaže da se pobijana presuda u tom dijelu preinači i optuženika oslobodi od optužbe ili podredno ukine, odnosno optuženiku izrekne blaža kazna.

 

Moli se branitelja pozvati na sjednicu vijeća.

 

Po istom branitelju opt. M. C. je podnio odgovor na žalbu USKOK-a u kojem predlaže da se ista odbije kao neosnovana.

 

Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Sjednica vijeća održana je u prisutnosti zz branitelja opt. M. C., L. P.-V., odvjetnika iz Z., a u odsutnosti optuženika i zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske koji nisu pristupili a dostava poziva je bila uredno iskazana.

 

Žalbe nisu osnovane.

 

U odnosu na osuđujući dio pobijane presude

 

Optuženik M. C. ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 navodeći da su razlozi o odlučnim činjenicama nejasni i proturječni, što obrazlaže tvrdnjom da prvostupanjski sud nije vodio računa o optuženikovom imovinskom stanju koje mu je omogućavalo nabavku droge za vlastite potrebe, u većoj količini. Osim toga, za dokumentaciju koju je priložio u spis, u presudi je navedeno da ju je priložio branitelj opt. B., što je očigledna pogreška u nabrajanju provedenih dokaza što obrazloženje pobijane presude ne čini nejasnim u mjeri da bi time bila ostvarena postupovna povreda na koju opt. C. ukazuje.

 

Imovinsko stanje optuženika očigledno nije bilo sporno međutim, prvostupanjski sud je na temelju ostalih provedenih dokaza zaključio da je nađena droga bila, osim za osobne potrebe, namijenjena i za prodaju. Radi se o činjeničnom pitanju o čemu će više biti riječi kod obrazlaganja tog žalbenog osnova.

 

Stoga nije osnovana žalba zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, a ispitivanjem pobijane presude na temelju čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08 nije utvrđeno niti da bi bila ostvarena koja od postupovnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Nije osnovana niti žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u stvari samo pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, budući se ne predlažu novi dokazi.

 

Optuženik ustrajava na tvrdnji da je droga bila za njegove osobne potrebe i da nema dokaza da je bila namijenjena za prodaju.

 

Protivno žalbenim navodima osnovano prvostupanjski sud zaključuje da je droga bila namijenjena i prodaji, a imajući u vidu količinu i način pakiranja nađene droge, 99,82 gr od čega je 0,27 gr bilo odvojeno  u prozirnom celofanskom omotu, a 99,55 gr u grumenčićima u PE foliji, u tri pakiranja.

 

Provedenim psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da je optuženik konzumirao kokain ušmrkavanjem jednom tjedno, 2 do 5 gr i da bi mu navedena količina bila dostatna za najmanje 20 tjedana, pa prvostupanjski sud osnovano zaključuje da konzumenti istu ne nabavljaju za tako dugo razdoblje. Stoga imovinsko stanje optuženika nema značaj kakav mu pridaje žalba i takav zaključak prvostupanjskog suda, da je nađena droga bila namijenjena i za prodaju, nije s uspjehom osporen žalbenim navodima i stoga nije prihvaćena žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

Zbog odluke o kazni žali se USKOK navodeći da su olakotne okolnosti precijenjene, a otegotne da su zanemarene. Ukazuje da se kaznenim djelom nedozvoljene proizvodnje i prometa drogama ugrožava zdravlje velikog broja ljudi, da se radi o djelu velike društvene opasnosti, pa imajući u vidu težinu djela da je trebalo utvrditi strože kazne i izreći jedinstvenu kaznu zatvora u duljem vremenskom trajanju.

 

Optuženik u tom dijelu žalbe ukazuje na raniju neosuđivanost, primjereno držanje pred sudom, te praksu sudova prema kojoj se za istovjetno kazneno djelo izriču blaže kazne.

 

Razmatrajući žalbene navode u odnosu na odluku o kazni, ovaj drugostupanjski sud prihvaća sve okolnosti koje utječu na odabir vrste i visine kazne kao pravilno utvrđene po prvostupanjskom sudu, a druge se niti ne navode u podnesenim žalbama.

 

Sve navedene okolnosti su adekvatno ocjenjene i optuženiku su utvrđene te izrečena jedinstvena kazna zatvora koju prihvaća i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatrajući da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja, kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije.

 

Stoga nisu prihvaćene žalbe zbog odluke o kazni.

 

Droga i krivotvorena isprava su oduzete u skladu sa zakonom.

 

U odnosu na oslobađajući dio pobijane presude

 

Žaleći se na oslobađajući dio pobijane presude USKOK ukazuje na konspirativnu komunikaciju između opt. C. i opt. B. te F. C., te veliki broj oduzetih SIM kartica i mobilnih uređaja, kao i na činjenicu da su opt. C. i C. uhvaćeni s istom vrstom droge.

 

U svemu navedenom je USKOK u pravu međutim, kako to osnovano zaključuje prvostupanjski sud, ne radi se o zatvorenom krugu indicija, dostatnom za donošenje osuđujuće presude.

 

Naime, kako to proizlazi iz preslušanih razgovora, može se zaključiti da se razgovaralo o novcu i putovanjima međutim, opt. B. je vrlo detaljno obrazložio da se radilo o razgovorima o pozajmicama novca, dok je u Južnu Ameriku putovao zbog posla s odjećom i obućom, što je sve potvrdio i opt. C., a opisao je i način svog upoznavanja sa F. C..

 

S obzirom na mogućnost da preslušani razgovori dozvoljavaju i takav razvoj događaja, kako ga opisuju optuženici, pronalazak kokaina kod opt. C. i C., u različito vrijeme, na različitom mjestu, u različitom agregatnom stanju, nije dovoljno za zaključak da bi se radilo o udruživanju za počinjenje kaznenog djela kako se optuženicima to inkriminira.

 

Navedeno je samo dostatno za procesuiranje ovih počinitelja za kaznena djela za koja su optuženi i osuđeni, kako u Republici Hrvatskoj, tako i u Republici Austriji.

 

Stoga je osnovan zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju postoje indiciji da su optuženici sudjelovali u nečem zabranjenom i kažnjivom, ali da nije utvrđena priroda tog djelovanja te da krug indicija nije zatvoren da bi se donijela osuđujuća presuda.

 

Takav zaključak prvostupanjskog suda, koji prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, nije s uspjehom osporen žalbom USKOK-a pa stoga žalba nije prihvaćena kao osnovana niti u tom dijelu.

 

Kako ispitivanjem pobijane presude na temelju čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP/08 nije utvrđeno niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon, na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 20. rujna 2017.