Broj: Gr1 15/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u ostavinskom postupku iza pok. M. V., radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Makarskoj, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj O-340/14 od 11. veljače 2015. i Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Pločama, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj O-911/15 od 15. siječnja 2016., 11. veljače 2016.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Makarskoj.

Obrazloženje

Općinski sud u Makarskoj rješenjem poslovni broj O-340/14. od 11. veljače 2015. oglasio se mjesno nenadležnim i odlučio da će predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, jer je pravomoćnim okončanjem ostavinskog postupka iza pok. M. V. pred tim sudom u smislu odredbe čl. 15. st. 3. ZPP došlo do ustaljenja nadležnosti Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama.

Općinski sud u Makarskoj, rješenjem poslovni broj O-340/14. od 11. veljače 2015. oglasio se mjesno nenadležnim i odlučio po pravomoćnosti rješenja spis dostaviti Općinskom sudu u Metkoviću, Stalna služba u Pločama, sada Općinskom sudu u Dubrovniku, Stalna služba u Pločama, kao mjesno nadležnom.

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Pločama, izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03 - dalje: ZN) rješenje o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini nadležan donijeti onaj ostavinski sud koji je već u tom predmetu donio rješenje o nasljeđivanju, a to je u konkretnom slučaju Općinski sud u Makarskoj.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Makarskoj.

Općinskom sudu u Makarskoj nasljednice ostaviteljice -predlagateljice ponovno su 23. listopada 2014. podnijele prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine iza ostaviteljice, pok. M. V., iza koje je pred tim sudom već bio proveden ostavinski postupak i doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-296/03. od 16. siječnja 2004., koje je pravomoćno, a u smislu čl. 234. ZN.

Prema odredbi čl. 234. st. 1. ZN ako je nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađena imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio nasljedniku.

U ovom slučaju, a u smislu citirane odredbe, riječ je o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine o kojem je nadležan rješenje donijeti onaj ostavinski sud koji je već u tom predmetu donio rješenje o nasljeđivanju, a u konkretnom slučaju to je Općinski sud u Makarskoj.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 57/11,148/11,25/13 i 89/14 ZPP) odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. veljače 2016.