Broj: Gž-3419/2016

 

                           

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Luke Grgata, kao predsjednika vijeća, te Andree Boras Ivanišević, kao suca izvjestitelja i Borisa Mimice, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene H. M. iz Z., K. 4, koju zastupaju punomoćnici V. K. i J. D., odvjetnice iz Z., protiv tužene-protutužiteljice B. M. iz Z., P. 30, koju zastupa I. J. P. odvjetnica iz Z., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužene-protutužiteljice B. M. protiv presude O. građanskog suda u Z. posl. br. P-8236/2003 od 09. lipnja 2016. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 31. kolovoza 2017. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

Ukida se presuda O. građanskog suda u Z. posl. br. P-8236/2003 od 09. lipnja 2016. godine i predmet vraća sudu prvog stupnja  na ponovno suđenje.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom je suđeno:

 

              "I. Utvrđuje se da je H. M., K. 4, Z. kao zakonska nasljednica iza pokojnog L. M. vlasnica u 1/8 dijela posebnog dijela nekretnine i to 4-sobnog stana broj 6, površine 106,66 m², 2.(drugi) kat, koji se sastoji od ulaznog prostora, kuhinje s blagovaonom, dnevnog boravka, 3 sobe, izbe, kupatila, WC-a, 2 balkona i lođe, te pripadajućeg spremišta broj 6, površine8,10 m² na tavanu, u zgradi u Z., ulica P. kućni broj 30, i koji posebni dio je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine zgrade i zemljišta na kojem se nalazi zgrada ulica P., kućni broj 30, Z., a koja je sagrađena na katastarskoj čestici 7810/14 K.O. G. Z., po novoj izmjeri čestica broj 2257/10 kat. općina M., poduložak 55932 K.O. G. Z.. Tuženica je dužna trpjeti da se tužiteljica upiše u zemljišne knjige, te se tuženici nalaže da tužiteljici izda tabularnu ispravu podobnu za upis tužiteljičinog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

 

Utvrđuje se da je H. M., K. 4, Z. kao zakonska nasljednica iza pokojnog L. M. vlasnica u 1/4 (jednoj četvrtini) dijela odgovarajućeg suvlasničkog dijela, prema odredbama članka 68. u svezi s člankom 370. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, nekretnine (zemljište i zgrada), stambena zgrada K. ulica broj 4, Z., sagrađena na z.k.čest. br. 7359/31 K.O. G. Z., odnosno k.č.br. 2682/2 K.O. P. na kojoj je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela te nekretnine, u naravi stan na II. (drugom) katu, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini 24,27 m², uz istodobno pravno sjedinjenje zemljišta i zgrade prema odredbama članka 367. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, koju nekretninu je pok. L. M. stekao temeljem kupoprodajnog ugovora od 31. kolovoza 1992. godine, sklopljenog između pok. L. M. kao kupca i J. P. kao prodavatelja, a za koji stan je kod ovog suda predan prijedlog za upis prava vlasništva polaganjem ugovora u knjigu položajnih ugovora pod brojem Zs- 10221/95, te za koji stan je temeljem Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo J. P. sklopila dana 16. srpnja 1992. godine Ugovor o kupoprodaji stana sa G. Z., te je kod ovog suda predan prijedlog za upis prava vlasništva polaganjem ugovora u knjigu položajnih ugovora pod brojem Zs-10220/95, a stan se nalazi u stambenoj zgradi sagrađenoj na zemljišnoknjižnoj čestici 7359/31 K.O. G. Z., a koja čestica je upisana u zk. ul. 23499 K.O. G. Z..

 

Tuženica je dužna trpjeti da se tužiteljica upiše u zemljišne knjige, te se tuženici nalaže da tužiteljici izda tabularnu ispravu podobnu za upis tužiteljičinog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda. 

 

Utvrđuje se da H. M., K. 4, Z., kao zakonska nasljednica iza pokojnog L. M. ostvaruje pravo na ostavinu - Obrt pod nazivom S. ugostiteljski obrt, vl. L. M. i P. K., sa sjedištem u Z., S. b.b., oznaka obrtnice, matični broj obrta, sada Obrt S. Ugostiteljski obrt, vl. B. M., sa sjedištem u Z., D. B. 19, MBO:, broj Obrtnice:, u 1/4 dijela.

 

Nalaže se B. M. iz Z., P. 30,  naknaditi tužiteljici H. M. iz Z., K. 4, troškove parničnog postupka u iznosu od 166.875,00 kuna zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od 9. lipnja 2016. godine do plateža, sve to u roku od 15 dana.

 

 

II. Odbija se tužena i protutužiteljica B. M. sa protutužbenim zahtjevom koji glasi:

 

Nalaže se tužiteljici da tuženoj isplati iznos od 16.750,00 EUR-a (1/4 dijela iznosa od 67.000,00 EUR-a) sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od:

- 11.250,00 EUR-a po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 03.08.2002. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 5.500,00 EUR-a po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate tekućim od 01.01.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena.

 

Nalaže se tužiteljici da tuženoj isplati iznos od 1.533,88 EUR-a (114 dijela iznosa od 6.135,50 EUR-a) u domaćoj valuti prema srednjem tečaju HNB na dan isplate u mjestu ispunjenja obveze sa zateznim kamatama na taj iznos tekućim od 15.01.2001. do 31.12.2001. po stopi koju ovlaštena banka plaća na devizne štedne uloge po viđenju na DEM, a od 01.01.2002. do isplate po stopi koju ovlaštena banka plaća na devizne štedne uloge u EUR po viđenju.

 

Nalaže se tužiteljici da tuženoj isplati iznos od 17.458,26 kn (1/4 dijela iznosa od

69.833,03 kn) sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od:

- 976,70 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.12.2002. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 1.247,90 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.01.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 1.247,90 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 28.02.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 457,50 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim

od 20.03.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište,

uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 3l.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 1.247,90 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.03.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 0l.0l.2008.g. do 3l.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 152,50 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 11.04.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 1.247,90 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 30.04.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od O 1.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 305,00 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 17.05.2003. do 3l.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od O l.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

- 1.247,90 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.05.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.0l.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 0l.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, - 305,00 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 17.06.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.20l5.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 1.247,90 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 30.06.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 305,00 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 02.07.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 152,50 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 04.07.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 305,00 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 23.07.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište,               uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 152,50 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 26.07.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 1.010,00 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.07.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 1.010,00 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.08.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.20I5.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 1.010,00 kn po stopi određenoj čl. I Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 30.09.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 0l.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 1.010,00 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.10.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 1.074,70 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 30.11.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 1.078,32 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.12.2003. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 0l.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 68,32 kn po stopi određenoj čl. I Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.01.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 59,78 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 29.02.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 59,78 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.03.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

- 59,78 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.05.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 59,78 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 30.06.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 59,78 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.07.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 59,78 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.08.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 59,78 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 30.09.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 59,78 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.10.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 01.08.2015.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 59,78 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 30.11.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 0l.08.20I5.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena,

 

- 59,78 kn po stopi određenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim od 31.12.2004. do 31.12.2007., zatim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena tekućim od 01.01.2008.g. do 31.07.2015.g., a od 0l.08.20I5.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu; uvećanoj za tri postotna poena.

 

Nalaže se tužiteljici da tuženoj nadoknadi trošak paničnog postupka sa zakonskim zateznim kamata po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, tekućim od presuđenja do isplate, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

 

 

              Protiv navedene presude žali se tužena-protutužiteljica B. M. (u daljnjem tekstu: tužena) pobijajući presudu suda prvog stupnja u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13, dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijana presuda u tom dijelu preinači shodno žalbenim razlozima, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

              Tužiteljica je odgovorila na žalbu tužene te osporila žalbene navode i predložila istu odbiti u cijelosti kao neosnovanu.

 

              Žalba je osnovana.

 

              Predmet ovog spora predstavlja tužbeni zahtjev tužiteljice-protutužene (dalje: tužiteljica), kao zakonske nasljednice iza smrti pok. L. M., radi utvrđenja prava na ostavinu utvrđenu u ostavinskom postupku koji se vodio iza njegove smrti pred O. građanskim sudom u Z. pod posl. br. O-5220/03, te protutužbeni zahtjev tužene-protutužiteljice (dalje: tužena) upravljan na povrat troškova izvršene isplate duga ostavitelja.

 

              Naime, tužiteljica svoj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da od strane supruge svoga oca, pok. L. M. nije prijavljena u ostavinskom postupku koji se vodio iza njegove smrti, te je u istom doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, u kojem je proglašena kao jedina zakonska nasljednica supruga B. M. a uslijed odreke od nasljedstva od strane njihove zajedničke djece kćeri A. i sina D. M..

 

              Dakle, predmet spora u konkretnom slučaju raspraviti je s aspekta odredbe članka 138. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje: ZN) jer se radi o nasljedničkoj tužbi (hereditatis petitis), budući da tužiteljica zahtijeva ostavinu kao zakonski nasljednici od sunasljednika – tuženika.

 

              Prvostupanjski sud je po provedenom dokaznom postupku prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice, otklanjajući prigovor tužene o pravu raspravljanja suvlasničkog udjela na ime bračne stečevine u odnosu na ostavinsku imovinu pok. prednika stranaka L. M., utvrđujući pravo tužiteljice kao zakonsku nasljednice na ostavinsku imovinu koju čini stan u Z., K. ulica broj 4 u zgradi sagrađenoj na z.k.čest. br. 7359/31 K.O. G. Z., odnosno k.č. br. 2682/2 K.O. P., uz odgovarajući suvlasnički udio u stambenoj zgradi te stan u Z., P. kućni broj 30, Z. u zgradi sagrađenoj na katastarskoj čestici 7810/14 K.O. G. Z., po novoj izmjeri čestica broj 2257/10 kat. općina M., poduložak 55932 K.O. G. Z., kao i Obrt pod nazivom S. vlasništva B. M. te odbio protutužbeni zahtjev tužene na isplatu s osnova podmirenja dugova ostavitelja ocjenjujući da u konkretnom slučaju za isti nisu ostvarene pretpostavke iz članka 139. stavak 1. ZN-a.

 

              S pravom žaliteljica u žalbenim navodima osporava pravilnost i zakonitost odlučnih činjeničnih utvrđenja od strane suda prvog stupnja pa s tim u svezi i pravilnost primjene materijalnog prava.

 

              Naime, iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da prvostupanjski sud otklanja mogućnost rasprave o tvrdnji tužene da imovina koja je predmetom raspravljanja u ovom postupku predstavlja u odgovarajućem suvlasničkom omjeru bračnu imovinu stečenu za vrijeme trajanja braka tužene i sada pok. L. M. obzirom da je pravomoćno okončan ostavinski postupak iza njegove smrti donošenjem rješenja o nasljeđivanju pod posl.br. O-5220/03, kojim je utvrđeno je da su iza pok L. M., preminulog 16. svibnja 2003. godine utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda supruga B. M. te sin D. M. i kćer A. M., koji su se prihvatili nasljedstva temeljem zakona s time da su D. i A. M. svoj nasljedni dio ustupili B. M. koja se i prihvatila ustupljenih dijelova te proglašena na temelju zakona njegovom nasljednicom.

 

              Međutim, pravo na utvrđenje bračne stečevine, suprotno zaključku prvostupanjskog suda, ne podliježe zastarnim rokovima kako to pogrešno drži prvostupanjski sud jer se radi o vlasničko pravnom zahtjevu supružnika, zasnovanog na odredbama Obiteljskog zakona pri čemu odredbe Zakona o nasljeđivanju u odnosu na ovo pravo ne predstavljaju lex specialis, koji bi otklanjao mogućnost primjene odredaba Obiteljskog zakona prilikom ocijene osnovanosti navoda tužene da se u konkretnom slučaju radi o zajedničkoj imovini supružnika

 

Osim toga odredbe ZN-a o zastari prava na izdvajanje iz ostavine dolazi do primjene tek u odnosima između sudionika ostavinskog postupka, koje obvezuje pravomoćno rješenje o nasljeđivanju u smislu članka 232. stavak 5. ZN-a pa utoliko ne bi bilo mjesta ponovnom raspravljanju o njihovim međusobnim odnosima i nasljedničkim izjavama prema ostavinskoj imovini ostavitelja.

 

Naime, u ostavinskom postupku iza smrti pok. L. M. sudjelovali samo njegova bračna supruga i njihovo dvoje djece, rođeni u braku s tuženom iz ovog postupka, B. M. pa s pravom tužena ukazuje da u navedenim okolnostima kada je uslijed ustupa njihove zajedničke djece sina D. i kćeri A., tužena utvrđena kao isključivi zakonski nasljednik to nije bilo mjesta zahtjevu za izdvajanje iz ostavine i primjeni odredaba članka 75. ZN-a.

 

              Pri tom je za ukazati na presudu Europskog suda za ljudska prava u predmetu BIONDIĆ PROTIV HRVATSKE (Zahtjev br. 38355/05) STRASBOURG od 8. studeni 2007. godine, kojom je sud u okolnostima kada su podnositeljica zahtjeva i njena kćer bile jedine stranke u ostavinskom postupku i da je novi nasljednik, koji nije bio stranka u ostavinskom postupku podnio zahtjev protiv podnositeljice zahtjeva nakon što je odluka donesena u tom postupku postala pravomoćna, zaključuje da je podnositeljici povrijeđeno pravo pristupa sudu iz članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine"- Međunarodni ugovori br. 18/97, 6/99, 8/99- u daljnjem tekstu:Konvencija) ukoliko se ne bi raspravljalo o njenom zahtjevu da njen osobni dio bračne stečevine bude izuzet iz ostavinske imovine njenoga pokojnoga muža u mjeri koju traži mjerodavno domaće pravo kako ga tumači Vrhovni sud u analognim situacijama. U tom smislu je ukazano da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci pod posl.br. Rev. 2276/1992-2 zauzeo pravni stav da nasljednika koji nije sudjelovao u ostavinskom postupku ne veže pravomoćnost rješenja o nasljeđivanju koje glede opsega ostavine s obzirom na tog nasljednika ne veže ni nasljednike koji su sudjelovali u pravomoćno okončanome ostavinskom postupku.

 

              Stoga je za ocjenu osnovanosti zahtjeva tužitelja od odlučnog značenja bilo raspraviti u tom pravcu osnovanost tvrdnji tužene jer isto predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku. Naime, tužena, kao isključivi vlasnik predmetnih nekretnina osnovom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. prednika stranaka, nije imala razloga ustati s posebnim zahtjevom  za  utvrđenje bračne stečevine u odnosu na predmetne nekretnine.

 

Osnovano tužena ukazuje i da činjenica postojanja bračne zajednice isključuje postojanje izvanbračne zajednice koja u smislu odredbe članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07) predstavlja životnu zajednicu neoženjenog muškarca i neudate žene pa se utoliko ne može govoriti o imovini stečenoj u izvanbračnoj zajednici majke tužitelja i ostavitelja.

 

Pri tom s pravom žaliteljica ukazuje i da iz dostavljenog povijesnog izvatka iz obrtnog registra od 07. rujna 2009. godine a koji prileži spisu proizlazi da je Obrt pod nazivom S. ugostiteljski obrt, vl. L. M. i P. K., sa sjedištem u Z., S. b.b., oznaka obrtnice, matični broj obrta, sada Obrt S. Ugostiteljski obrt, vl. B. M., sa sjedištem u Z., D. B. 19, MBO:, broj Obrtnice:, dana 20. srpnja 2003. godine tužena upisana u obrtni registar uz osnovu upisa "prijenos obrta nakon smrti" time da je dana 07. rujna 2009. godine iz Obrta istupilo P. K..

 

Stoga, su u tom pravcu osnovani navodi žalbe jer prvostupanjski sud navedene okolnosti ne cijeni prilikom donošenja odluke o utvrđenju prava tužiteljice kao zakonske nasljednice na ostavinsku imovinu, koju čini i predmetni obrt pa je i u ovom dijelu činjenično stanje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva tužiteljica ostalo nepotpuno utvrđeno.

 

S druge strane nema mjesta ni utvrđivanju statusa tužiteljice kada je iz stanja spisa razvidno kako u predmetnom ostavinskom postupku nedvojbeno nije sudjelovala tužiteljica, kao izvanbračno dijete pok. supruga tužene L. M. i na nasljedstvo pozvana zakonska nasljednica, a što je pak razvidno i dostavljenog izvoda iz matične knjige rođenih za tužiteljicu, u kojoj se kao njezin otac navodi upravo pok. L. M. na temelju izjave o priznanja očinstva datog na zapisnik kod matičara dana 28. srpnja 1993. godine kojom izjavom roditelji djeteta, djetetu rođenom 4. travnja 1993. godine sporazumno određuju novo ime H. M..

 

Upravo navedena okolnost daje tužiteljici aktivnu legitimaciju u ovom postupku za priznanje prava zakonskog nasljednika u smislu odredaba članka 21. ZN-a. Naime, obzirom da je tužiteljica priznata kći ostavitelja, što je razvidno iz pregledane dokumentacije spisa to ista ostvaruje pravo na nasljeđivanje u skladu s člankom 9. stavak 1. ZN-a,u svezi s odredbom članka 21. ZN-a.

 

Stoga su neosnovani navodi tužene da je za ostvarivanje ovoga prava tužiteljica bila dužna ustati s tužbom za utvrđenje statusa zakonskog nasljednika jer je tužiteljica upravo dostavom izvoda iz matične knjige rođenih dokazala valjan pravni osnov za ostvarivanje prava na nasljedstvo.

 

U odnosu pak na prigovor zastare potraživanja s osnove naplate duga ostavitelja, a koja je tužena postavila kroz protutužbeni zahtjev  za odgovoriti je da se u konkretnom slučaju radi o nasljedničkoj tužbi, kojom tužiteljica ostvaruje u smislu članka 138. ZN-a nasljedno pravo po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanja  iza smrti ostavitelja, pa je u tom kontekstu i promatrati njeno sudjelovanje u podmirenju ostaviteljevih dugova. Naime, u konkretnom slučaju se ne radi o potraživanju vjerovnika već zahtjevu sunasljednika prema nasljedniku čija su prava naknadno priznata, za sudjelovanje u podmirenju dugova ostavitelja pa, utoliko, i dospijeće tražbine s ovog osnova valja promatrati od trenutka kada je ovo pravo i ostvareno u parničnom postupku.

 

Upravo u tom pravcu od odlučnog značenje bi bilo utvrditi vrijednost naslijeđene imovine od čega i ovisi i odgovornost nasljednika u sudjelovanju u podmirenju istih (članak 145. ZN-a), što je upravo prijedlog tužene iako se zapravo radi o prigovoru koji ide u korist nasljednika prema kojem je zahtjev upravljen. Naime, u smislu odredbe članka 5. ZN-a nasljednik je sveopći pravni slijednik i odgovara za dugove ostavitelja do vrijednosti naslijeđene imovine, a za ostaviteljeve dugove ne odgovara tek nasljednik koji se odrekao nasljedstva (članak 139. stavak 2. ZN-a) pri čemu se među nasljednicima dugovi dijele razmjerno njihovim nasljednim dijelovima (članka 139. stavak 3. i 4. ZN-a). Nasljednik pak koji se prihvatio nasljedstva, odgovara za dugove ostavitelja do visine naslijeđenoga. Ovo vrijedi i u slučaju kada je nasljednik prihvatio nasljedstvo samo da bi ga ustupio drugome sunasljedniku o čemu je voditi računa prilikom odluke o protutužbenom zahtjevu tužene. Ostaviteljevi dugovi u smislu članka 5. stavka 3. ZN-a ne predstavljaju ostavinu i ne unese se u rješenje o nasljeđivanju. No, kada je u parničnom postupku, nakon pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka, priznato pravo na nasljeđivanje zakonskog nasljednika koji nije sudjelovao u istom, nasljednik koji postavlja zahtjev za povrat troškova na ime podmirenja dugova ostavitelja pretpostavlja utvrđenje i vrijednosti naslijeđene imovine jer o istom ovisi i njegovo pravo odnosno obveza sudjelovanja u podmirivanju istih.

 

Naime, u sudskoj praksi opseg odgovornosti nasljednika za ostaviteljeve dugove prosuđuje se prema vrijednosti naslijeđene imovine koju je ona imala u času prijelaza na nasljednike, dakle u času ostaviteljeve smrti. Imovina se procjenjuje prema tržišnoj vrijednosti stvari u času smrti, pa kasnije promjene nastale u vrijednosti naslijeđenih predmeta ostavine ne utječu na veličinu i opseg nasljednikove odgovornosti (odluka Županijskog suda u Varaždinu, broj Gž-748/2003-2 od 2. lipnja 2003. godine).

 

Međutim, s pravom tužena osporava pravilnost primjene materijalnog prava od strane suda prvog stupnja prilikom donošenja odluke o njenom protutužbenom zahtjevu jer okolnost što je tužiteljica tek podnošenjem tužbe u ovom postupku ostvaruje prava kao zakonski nasljednik iza smrti svog oca L. M., ne otklanja sudjelovanje u obvezama  zakonskog nasljednika, a koja na istu prelaze trenutkom smrti u smislu odredbe članka 129. stavak 2. ZN-a, prema kojoj nasljednik trenutkom smrti uz prava stječe i obveze vezano za njegovo svojstvo nasljednika, osim ukoliko što drugu ne proizlazi iz njihove pravne naravi.

 

Utoliko su osnovani navodi žalbe tužene budući u tom dijelu nedostaju odlučna činjenična utvrđenja, u kom kontekstu je potom i cijeniti nalaz mišljenje vještaka grafološke struke provedene u ovom postupka na okolnost vjerodostojnosti potpisa ostavitelja na ugovoru o zajmu, a koje ne otklanja tvrdnje tužene da se radilo upravo o potpisu ostavitelja na istom. U tom pravcu je valjalo cijeniti i u spis dostavljenu dokumentaciju o obvezama ostavitelja temeljem o regresnog duga osiguravajućeg društva osnovom pravomoćne i ovršne presude pri čemu osnovnost prigovora zastare u svakom slučaju ovisi o utvrđenju kada je i jeli uopće izvršena isplata duga ostavitelja od strane tužene.

 

Zbog pogrešnog pravnog stava sud prvog stupnja nije utvrđivao navedene odlučne činjenice o kojima ovisi pravo stranaka u postupku pa je uvažavanjem žalbe tužene pobijanu presudu temeljem odredbe članka 370. ZPP-a valjalo ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupa i odlučivanje.

 

U nastavku postupka prvostupanjski sud će nadopuniti činjenično stanje sukladno iznesenim primjedbama i uputama, a u okviru dokaznih prijedloga stranaka, te će valjanom ocjenom svih izvedenih dokaza kako to nalaže odredba članka 8. ZPP-a uz pravilnu primjenu materijalnog prava ponovno odlučiti o zahtjevu stranaka.

 

U Splitu,31. kolovoza 2017. godine