Broj: Rev 1976/10

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Centra za rehabilitaciju iz R., zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika Centar za odgoj i obrazovanje R., kao pravnog sljednika Specijalne osnovne škole R., zastupanog po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda V. K. i dr. iz R., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-5284/07-2 od 27. siječnja 2010., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-4830/06-7 od 28. lipnja 2007., u sjednici održanoj 26. listopada 2011.,

p r e s u d i o   j e

              Odbija se revizija tuženika kao neosnovana.

Obrazloženje

              Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke utvrđeno je da je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao kč. br. 1723/3 kuća u ulici …, površine 932 m² a upisane u zk. ul. 5203 k.o. R., slijedom čega je tuženik dužan trpjeti da se navedena nekretnina u zemljišnim knjigama upiše kao vlasništvo tužitelja. U toč. II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.470,00 kuna.

              Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti.

              Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da ovaj sud prihvati reviziju te preinači nižestupanjske presude na način da odbije tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, a podredno da ukine pobijanu drugostupanjsku presudu i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da ukine obje nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

              Tužitelj nije dostavio odgovor na reviziju.

              Revizija nije osnovana.

              Temeljem čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) revizijski sud ispitao je pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji pazeći po službenoj dužnosti na pogrešnu primjenu materijalnog prava i na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP.

              Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje prava vlasništva nekretnine a slijedom toga zahtjev za upis prava vlasništva tužitelja u zemljišne knjige odnosno, da je tuženik dužan trpjeti takav upis. U revizijskoj fazi postupka sporna je primjena odredbe čl. 364. st. 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09 – dalje: ZVDSP), odnosno da li su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za utvrđenje prava vlasništva tužitelja i upis tog prava vlasništva u zemljišne knjige obzirom da tužitelj u zemljišnim knjigama nije upisan kao nositelj prava upravljanja, korištenja ili raspolaganja i ne raspolaže ispravom valjanom za zemljišnoknjižni upis prava vlasništva.

              Suprotno navodima tuženika u reviziji, drugostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP jer je drugostupanjska presuda razumljiva, jasna i potpuna, te nema proturječnosti između obrazloženja i izreke navedene presude. Obzirom da nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, ukupno nije ostvaren revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

              U odnosu na ostale navode revizije koji se odnose na revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava, ovaj sud upućuje na razloge drugostupanjske presude koju u cijelosti prihvaća i ovaj sud temeljem čl. 396.a ZPP.

              Na internetskim stranicama uz ovu presudu objavit će se presuda Županijskog suda u Rijeci broj Gž-5284/07-2 od 27. siječnja 2010.

              Slijedom navedenog, valjalo je presuditi kao u izreci temeljem odredbe čl. 393. u svezi čl. 396.a ZPP.

U Zagrebu, 26. listopada 2011.