Broj: Gž 1251/12

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

                        U ime Republike Hrvatske Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Mariji Vetmi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D.D ,  OIB kojega kao punomoćnica zastupa M.S.M., dipl. pravnik, tužiteljeva zaposlenica,  protiv tuženice  T.Dž. iz D., OIB:, koju zastupa punomoćnik R.Dž, tuženičin suprug, radi novčane tražbine, odlučujući o tužiteljevoj žalbi izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, posl. broj Povrv. 245/11 od 23. svibnja  2012.g., dana 13. veljače 2013.g.

 

p r e s u d i o   j e

 

                        Žalba se uvažuje te se u pobijanom dijelu (toč. II i III. izreke) presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv. 245/11 od 23. svibnja 2012. godine preinačuje tako da glasi:

           

                        1. Održava se na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika N.V. iz D. posl. br. Ovrv. 367/11 od 29. kolovoza 2010. godine u dijelu kojim je naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 3.849,48 kn sa zateznim kamatama koje teku:

 

                        -na iznos od  104,04 kuna od 20.08.2008.g. do isplate,

-na iznos od  104,04  kuna od 20.09.2008.g. do isplate,

-na iznos od  104,04  kuna od 20.10.2008.g. do isplate,

-na iznos od  104,04  kuna od 20.11.2008.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.12.2008.g. do isplate,

-na iznos od  104,04  kuna od 31.01.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.02.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.03.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.04.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.05.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.06.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.07.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.08.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.09.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.10.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.11.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.12.2009.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 29.1.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.02.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.03.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.04.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.05.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.06.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.07.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.08.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.09.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.10.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.11.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.12.2010.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 31.01.2011.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.02.2011.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.03.2011.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.04.2011.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.05.2011.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.06.2011.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.07.2011.g. do isplate,

-na iznos od  104,04 kuna od 20.08.2011.g. do isplate,

 

prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 479,70 kuna, sve u roku od 8 dana.

 

2. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 200,00 kuna u roku od 8 dana.

 

Obrazloženje

                       

                        Prvostupanjskom presudom odlučeno je:                 

                       

                        „I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je izdao javni bilježnik N. V. iz .D, posl.br. Ovrv-367/11 od 29. kolovoza 2010.g., u dijelu koji glasi: 

 

Nalaže se tuženici da tužitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 1.585,08 kuna sa zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose, i to

 

-na iznos od 42,84 kuna od 20.08.2008.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.09.2008.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.10.2008.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.11.2008.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.12.2008.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 31.01.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.02.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.03.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.04.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.05.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.06.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.07.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.08.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.09.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.10.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.11.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.12.2009.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 29.1.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.02.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.03.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.04.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.05.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.06.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.07.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.08.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.09.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.10.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.11.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.12.2010.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 31.01.2011.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.02.2011.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.03.2011.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.04.2011.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.05.2011.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.06.2011.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.07.2011.g. do isplate,

-na iznos od 42,84 kuna od 20.08.2011.g. do isplate,

zajedno sa zateznim kamatama prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanim za pet postotnih poena, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 98,40 kuna, sve u roku od 8 dana.

 

II.Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatom svote od 3.849,48 kuna, kao i  troška ovršnog postupka u iznosu od 479,70 kuna, te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N. V. iz D., posl.br. Ovrv-367/11 od 29.8.2011.

 

III. Tuženica je dužna naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 56,00  kuna  u roku od 8 dana.“

 

Protiv navedene presude pravodobnu žalbu izjavio je tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom pobijanu presudu preinačiti. Iako se u žalbi ne navodi u kojem se dijelu presuda pobija, iz sadržaja žalbe može se zaključiti da se žalba ne izjavljuje protiv toč. I. izreke jer je u tom dijelu žalitelj uspio u sporu. Tužitelj nema pravni interes u tom dijelu pobijati prvostupanjsku presudu.

 

Na žalbu nije odgovoreno.

 

                        Žalba je  osnovana.

 

                        U ovom se slučaju radi o sporu male vrijednosti ( članak 458. st . 1. Zakona o parničnom postupku,“Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).

 

                        Prema odredbama čl. 467. st . 1. i 2. ZPP-a presuda i rješenje kojim se završava spor male vrijednosti može se pobijati samo zbog određenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st . 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

 

                        Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st . 2.  u vezi čl. 457. st . 1. i 467 st . 1.  ZPP-a, ovaj sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st . 2. toč. 2., 4., 8., 9. i 11 ZPP-a.

 

Predmet spora je tužiteljev zahtjev da mu tuženica, kao suvlasnica stambene zgrade u D.  plati 5.434,56 kn,  sa zateznim kamatama, koji mu duguje iz osnove zajedničke  pričuve namijenjene za  pokriće troškova održavanja i poboljšanja nekretnine. Naime, tuženica nije podmirivala obvezu plaćanja zajedničke pričuve jer smatra da površina njenog stana iznosi 28 m2 , a da ostatak predstavlja nedovršeni dio na koji se nije uknjižila.

 

U prvostupanjskom je postupku utvrđeno:

 

-  da je tuženica suvlasnica stambene zgade u D. i kao takva obveznik plaćanja zajedničke pričuve, 

- da iz popisa suvlasnika sa utvrđenim suvlasničkim dijelovima proizlazi da bi obveza plaćanja pričuve za površinu stana od 96 m2 iznosila 146,88 kn mjesečno,

- da iz Ugovora o kupoprodaji proizlazi da tuženičinu nekretninu čini jednosobni stan na mansardi u čest.zg. 1860 k.o. G. i nedovršena gradnja i da površna ovog dijela nekretnine iznosi 96 m2 ,

-  da je tuženica u zemljišnoj knjizi uknjižena kao vlasnica jednosobnog stana na mansaradi u čest. zgr. 1860 k.o. G., uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine i da u zemljišnoj knjizi nije naznačena površina tog stana.

 

Na tako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je djelomično održao na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika te naložio tuženici platiti tužitelju zajedničku pričuvu u iznosu od 1.585,08 kn sa zateznim kamatama, koja se odnosi  samo na površinu jednosobnog stana od 28. m2 , a ne i za nedovršeni dograđeni dio.

 

Naime, obveza plaćanja zajedničke pričuve proizlazi iz odredbe čl. 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/0, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09, dalje: ZV), a prema odredbi čl. 380. st . 1. i 4. ZV-a sredstva zajedničke pričuve suvlasnici zgrade dužni su uplaćivati mjesečno na račun prema godišnjem odnosno višegodišnjem programu. 

 

Nadalje, iz odredbe čl. 379. st . 1. ZV-a proizlazi da visinu sredstava zajedničke pričuve utvrđuje upravitelj nekretnine. Prvostupanjski je sud pregledom Ugovora o kupoprodaji sklopljenog dana 27. ožujka 2001. godine između J. V., kao prodavatelja i T. Dž. kao kupca, utvrdio da je tuženica suvlasnica nekretnine tj. vlasnica posebnog dijela u površini od 96 m2 , a ne 28. m2 . Utvrdivši tuženičinu obvezu plaćati zajedničku pričuvu za površinu od 96 m2 u svoti od 146,88 kn mjesečno, pravilno je bilo održati na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika i u preostalom dijelu kojim je naloženo tuženici platiti tužitelju iznos od 3.849,48 kn zajedno sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka u iznosu od 479,70 kn.

 

                        Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je temeljem odredbe čl. 166. st . 2. i čl. 154. st . 2. ZPP-a,  te su tužitelju priznati troškovi sudske pristojbe u iznosu od 200,00 kn.

 

                        Stoga je temeljem odredbe čl. 373. a . ZPP-a u vezi sa  čl. 457.  ZPP-a odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske presude.

 

U Dubrovniku,  13. veljače  2013. godine