Broj: K-74/17

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Vedranu Paveliću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Karoli u kaznenom postupku protiv I. optuženog N.K. i II. optuženog N. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, Narodne Novine broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15. (dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj K-DO-93/2017-29. od 3. ožujka 2017. godine nakon održane javne rasprave dana 31. ožujka 2017. godine, u nazočnosti I. optuženog N. K., njegovog branitelja Z. M. odvjetnika iz S. B., II. optuženog N. Đ., njegovog branitelja  K. K. odvjetnika iz S. B. i zastupnika optužbe S. P. zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, istog dana,

 

p r e s u d i o   j e

 

I.Optuženi N. K., JMBG: ..., sin M. i S. rođene L., rođen ... godine u B., R. S., sa prebivalištem u B., J. G., državljanin R. S., tehničar termodinamike, zaposlen, sa plaćom od oko 300,00 eura, bez imovine, oženjen, dvoje punoljetne djece,

 

II.optuženi N. Đ., OIB ..., sin M. i M. rođene B., rođen ... godine u Z., s prebivalištem u B., S., .. R. S., državljanin R. S. i R. H., autoelektričar, nezaposlen, bez primanja, oženjenog, oca troje malodobne djece u dobi od 5, 7 i 10 godina, vlasnik stana u B.,

 

k r i v i   s u

 

š t o     s u:

 

dana 17. veljače 2017. godine oko 7,45 sati na autocesti A3 L.Z. kod S. B. po prethodnom dogovoru protuzakonitog prevoženja stranaca kroz R. H. i ostvarivanja imovinske koristi, zatečeni po djelatnicima policije i to I. optuženi N. K. kao suvozač u osobnom automobilu marke VW G. registarske  oznake ... kojim je upravljao A. L., kada je zatečen i II. optuženi N. Đ. kao vozač osobnog automobila marke P. 508 registarske oznake ... u kojem su se nalazile tri osobe, državljani N. R. K., koji su protuzakonito ušli, kretali se i boravili u R. H. i to: L. H., J. X., X. Q., za koje je II. optuženi N. Đ. iznajmio osobni automobil u Rent-a-caru N.C., te kada je II. optuženog N. Đ. istog dana oko 5,30 sati nazvala nepoznata osoba i dala upute na kojem mjestu će kod B. M. preuzeti kineske državljane, isti je to i učinio te s kineskim državljanima krenuo na  dogovoreni put prema R., da bi se prethodno I. optuženi N. K. i II. optuženi N. Đ. sastali na izlazu na autocestu kojom prilikom je I. optuženi N. K. predao II. optuženom  N. Đ. iznos 200,00 eura, nakon čega su s dva automobila nastavili putovanje,

 

d a k l e, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno ući, kretati se i boraviti u R. H.,

 

č i m e    s u  počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u R. H., drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

 

pa se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11

 

OSUĐUJU

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 7 /sedam/ MJESECI

 

s v a k i

 

              pa im se temeljem članka 56 KZ/11.

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

te kazna zatvora na koju su I. optuženi N. K. i II. optuženi N. Đ. osuđeni neće biti izvršena ako svaki od njih u roku 3 /tri/ godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem članka 54. KZ/11 u utvrđene kazne zatvora pri uvjetnoj osudi, u slučaju njezinog opoziva, I. optuženom N. K. i II. optuženom N. Đ. se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 17. veljače 2017. godine kada su uhićeni pa do 31. ožujka 2017. godine kada im je istražni zatvor ukinut.

 

Temeljem članka 77. KZ/11, u svezi sa člankom  4. stavak 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene  kaznenim djelom i prekršajem, Narodne novine broj 145/10. (dalje : ZPOIKOKDP):

- utvrđuje se da novčani iznos 150,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je II. optuženi N. Đ. ostvario kaznenim djelom - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u R. H., drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

  - utvrđuje se da je novčani iznos 150,00 Eura imovina R. H.,

- utvrđuje se da je novčani iznos 150,00 eura uplaćen u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

Temeljem članka  148. stavak 1.  Zakona o kaznenom postupku, Narodne novine broj 152/08, 76/09,  80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 53/13, 145/13 i 152/14. (dalje: ZKP/08), u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 I. optuženi N. K. i II. optuženi  N. Đ. dužni su podmiriti troškove kaznenog postupka te im se nalaže da na to ime uplati iznos 500,00 kuna svaki u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN: HR 1210010051863000160, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-74-17  u roku 15 dana.

 

Obrazloženje

 

Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu I. optuženom N. K. i II. optuženom N. Đ. na teret je stavilo počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u R. H., drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

 

              Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi oba optuženika iskazali su da se smatraju krivima.

 

              U provedenom dokaznom postupku optuženici su iznijeli obrane, a temeljem članka 430. ZKP/11 pročitane su isprave i to izvodi iz matične knjige rođenih za J. i M. K., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 0972468, broj 0972469, 0972470 i 0972471 sve od 17. veljače 2017. godine sa pripadajućim zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika za oba  optuženika, preslici putovnica za  kineske državljane, pritvorski zapisnik u odnosu na oba optuženika, preslik isprava vezano za osobne automobile marke WV i P..

 

              Oba optuženika priznali su da su u cijelosti točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice, pa da zbog toga  više nema potrebe o tome raspravljati.

 

I.optuženi N. K. iznoseći osobne i obiteljske prilike naveo je da je oženjen, supruga mu je zaposlena kao kozmetičarka, a on kao taksist. Naveo je da imaju dvoje punoljetne djece kojih oboje studiraju tako da ih supruga i on  financiraju. Iskazao je žaljenje i kajanje zbog  počinjenog kaznenog djela.

 

Nakon što mu je sudac predočio kakva je kazneno pravna sankcija za kazneno djelo za koje je optužen zapriječena po članku  326. stavak 1. KZ/11, nakon što mu je sudac predočio kakva je sankcija optužnicom za njega predložena, izjavio je da ne prihvaća predloženu kaznu zatvora, predložio je da ga se sankcionira uvjetnom osudom.

 

II. optuženi N. Đ. iznoseći osobne podatke naveo je da je  oženjen i otac je troje maloljetne djece u dobi  5, 7 i 10 godina, njegova supruga je nezaposlena, a on radi kao autoelektričar i to samo kada ga netko pozove. Izrazio je kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela.

Nakon što mu je sudac predočio kakva je kazneno pravna sankcija za kazneno djelo za koje je optužen zapriječena po članku  326. stavak 1. KZ/11, nakon što mu je sudac predočio kakva je sankcija optužnicom za njega predložena, izjavio je da ne prihvaća predloženu kaznu zatvora, predložio je da ga se sankcionira uvjetnom osudom.

 

Obzirom da su oba optuženika iskazali najprije da se smatraju krivima, a zatim potvrdili točnost navoda iz činjeničnog opisa optužnice, sud je njihove obrane ocijenio podudarnima, a kako nije vjerojatno da bi oba optuženika priznali počinjenje kaznenog djela  a da ga doista nisu počinili, sud obranama oba optuženika u cijelosti poklanja vjeru.

 

              Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je oba optuženika osudio na identične uvjetne osude i to tako da ih je svakog osudio na kazne zatvora u trajanju od po sedam mjeseci, pa je primijenio članak 56. KZ/11 i odredbe o uvjetnoj osudi te je odredio da se kazna zatvora za svakog optuženika neće izvršiti ako svaki od njih u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Pri tom je sud I. optuženom N. K. kao olakotne okolnosti utvrdio činjenicu  da je priznao počinjenje kaznenog djela i tako doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka, izrazio je kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i uz to je otac dvoje punoljetne djece koju uzdržava  i financira kao studente.

 

              Olakotne okolnosti za II. optuženog N. Đ. su činjenica da je priznao počinjenje kaznenog djela i tako doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka, izrazio je kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i uz to je otac troje maloljetne djece u dobi  pet, sedam i deset godina koje sam uzdržava jer mu je supruga nezaposlena.

 

              S druge strane sud niti za jednog optuženika nije utvrdio otegotnih okolnosti.

 

              Oba optuženika su  bili u istražnom zatvoru i to od 17. veljače 2017. godine kada su obojica uhićeni, pa do 31. ožujka 2017. godine kada im je obojici istražni zatvor ukinut.  Sud je temeljem članka 54. KZ/11 odlučio da se svakom optuženiku u  utvrđenu kaznu zatvora pri uvjetnoj osudi, u slučaju njezinog opoziva, uračuna sve gore navedeno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

 

              Sud je od II. optuženog N. Đ. temeljem članka 77. KZ/11. u svezi sa člankom 4. stavak 1. ZPOIKOKDP oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom iznosa 150,00 eura te je utvrdio da novčani iznos 150,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je  II. optuženi N. Đ. ostvario kaznenim djelom - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u R. H., drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, utvrdio je da je novčani iznos 150,00 Eura imovina R. H. i utvrdio je da je novčani iznos 150,00 eura uplaćen u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske i to po rješenju optužnog vijeća ovog suda broj Kov-36/17-5. od  13. ožujka 2017. godine.

 

Obzirom da su proglašeni krivima sud je I. optuženog N. K. i II. optuženog  N. Đ. obvezao temeljem članka 148. stavak 1.  ZKP/08 da su  dužni podmiriti trošak kaznenog postupka. Trošak kaznenog postupka se sastoji, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 od iznosa  500,00 kuna za svakog optuženika, a odnosi se na paušalnu svotu koju je sud temeljem članka 145. stavak 3. ZKP/08 utvrdio s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.

 

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Slavonskom Brodu, 31. ožujka 2017. godine