Broj: Kž 152/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. K., zbog kaznenog djela iz čl. 226. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u  Velikoj Gorici od 28. veljače 2017. broj Ik I-929/16-9 (Ik I-57/17), u sjednici održanoj 6. travnja 2017.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba zatvorenika S. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbačena je kao nepravovremena žalba zatvorenika S. K. podnesena protiv rješenja toga suda od 9. veljače 2017. kojim je odbijen njegov prijedlog za uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 1 godine koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-309/16 od 1. srpnja 2016. i presudom Županijskog suda u  Osijeku broj Kž-279/16 od 11. kolovoza 2016.

              Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom "da se utvrdi da sam žalbu podnio u razumnom i točnom roku".

              Sukladno čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je dostavljen na uvid Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

              Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, prvostupanjski je sud, pravilno zaključio da je žalba zatvorenika protiv rješenja o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust podnesena izvan zakonskog roka od tri dana, tj. da je nepravovremena.

Naime, kako prema stanju spisa, tako i navodima same žalbe, nije sporno da je zatvorenik primio rješenje dana 17. veljače 2017., a da je žalbu na to rješenje predao upravi ustanove u kojoj se nalazi na izdržavanje kazne zatvora dana 21. veljače 2017. što se u smislu čl. 89. st. 4. ZKP/08, smatra danom podnošenja žalbe. Stoga je zakonski rok od tri dana za podnošenje žalbe započeo teći 18. veljače 2017., a istekao je u ponoć 20. veljače 2017. (ponedjeljak), što jasno pokazuje da je zatvorenik promašio rok.

Slijedom toga, očito je da je odluka prvostupanjskog suda u svemu zakonita i pravilna, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je žalbu zatvorenika kao neosnovanu odbiti i u smislu čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. travnja 2017.