Broj: Kž 113/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. L. D., zbog kaznenog djela iz čl. 110. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zadru od 14. studenog 2016. broj K-22/15, u sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2017.,

p r e s u d i o   j e

              Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

              Pobijanom presudom Županijski sud u Zadru proglasio je krivim opt. L. D. da je na način i pod okolnostima opisanim u izreci te presude počinila kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz čl. 110. u svezi čl. 34. KZ/11, pa je na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 48. i čl. 49. st. 1. toč. 2. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

              Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. KZ/11 ošt. A. D. je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen na parnicu.

              Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08) opt. L. D. dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 15.913,25 kn, te paušalnu svotu u iznosu od 1000,00 kn.

              Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženici izrekne stroža kazna zatvora.

              Na žalbu je optuženica po branitelju B. G., odvjetniku iz Z., podnijela odgovor, uz prijedlog da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana.

              Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

              Žalba nije osnovana.

Pobijajući prvostupanjsku presudu zbog odluke o kazni, državni odvjetnik općenito ističe da je sud prvog stupnja precijenio utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženice, slijedom čega izrečena kazna nije odgovarajuća stvarnoj težini počinjenog kaznenog djela, u čemu, međutim, nije u pravu.

Naime, ispitujući odluku o kazni, ovaj sud drugog stupnja nalazi da je prvostupanjski sud, prije svega, pravilno utvrdio sve okolnosti koje su u smislu čl. 47. KZ/11 odlučne za proces individualizacije kazne, a potom ih je i ispravno vrednovao. Pritom je u pobijanoj presudi osnovano kao olakotno optuženici utvrdio njezinu zrelu životnu dob i dosadašnju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Stoga, suprotno žalbi državnog odvjetnika, uzimajući u obzir tako utvrđene olakotne okolnosti, uz činjenicu da je kazneno djelo ostalo u pokušaju, sud prvog stupnja je ispravno primijenio odredbe o ublažavanju kazne iz čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 2. KZ/11, te optuženici osnovano izrekao kaznu zatvora u trajanju dvije godine, pri čemu olakotne okolnosti ni u čemu nisu precijenjene. Tako izrečena kazna i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda adekvatna je stupnju krivnje optuženice, pogibeljnosti djela, te podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

Kako navodi podnesene žalbe državnog odvjetnika nisu osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nisu utvrđene povrede na koje ovaj žalbeni sud u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 presuditi kao u izreci ove presude.

Zagreb, 13. travnja 2017.