Broj: Kž 203/17

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja, kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. S., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kazneni zakon ("Narodne novine", br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika I. S., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi od 22. ožujka 2017. godine, broj Ik I-64/2017-7, u sjednici održanoj 25. travnja 2017. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

I. Prihvaća se žalba zatvorenika I. S., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11) i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", br. 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ), zatvorenik I. S., sinu D., rođenom ... godine u O., s prebivalištem u …, J. P., sada na izdržavanju kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godina,

 

otpušta na uvjetni otpust

 

s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godina na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-8/11-15 od 25. ožujka 2011. godine, preinačenoj u pravnoj oznaci djela presudom Vrhovnog suda RH broj I Kž-426/11-6 od 11. ožujka 2014. godine, kojom je osuđen zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11.

 

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka ne izdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11 nalaže se uvjetno otpuštenom osuđeniku I. S. obveza javljanja Probacijskom uredu O., … O., … u roku od tri dana od otpuštanja na uvjetni otpust i redovitog javljanja Policijskoj postaji Đ., Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, s time da se prvi puta dužan javiti u roku od tri dana po otpustu.

 

IV. Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a, uvjetno otpušteni osuđenik I. S. može promijeniti prebivalište/boravište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

Obrazloženje

 

              Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, stalna služba u Požegi, odbijen je prijedlog Kaznionice i zatvora u P. za uvjetni otpust zatvorenika I. S., podnesen po službenoj dužnosti jedan mjesec prije proteka tri četvrtine kazne, u smislu članka 158.a ZIKZ-a.

 

              Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. S. po branitelju S. Š., odvjetnika iz Đ. Žali se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da se pobijano rješenje preinačiti i odobriti mu uvjetni otpust.

 

Spis predmeta je, sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

Zaključak prvostupanjskog suda da je, bez obzira na pozitivno ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora, kao i pozitivna mišljenja probacijskog ureda i Kaznionice i zatvora u P., okolnost ranije osuđivanosti takvog značaja da ne bi opravdala primjenu instituta uvjetnog otpusta, je pogrešan.

 

Naime, ranija osuđivanost predstavlja svakako relevantnu okolnost, ali za proces individualizacije kazne tijekom suđenja u prvom i drugom stupnju. Smisao instituta uvjetnog otpusta je u tome da više nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora na koju je osuđen tj. koja mu je nakon provedene individualizacije odmjerena, ako je osuđenik svoje ponašanje do te mjere korigirano da se osnovano može očekivati da on neće počiniti novo kazneno djelo. Dakle, odluka o uvjetnom otpuštanju ovisi o resocijalizaciji osuđenika, dok je činjenica njegove ranije osuđivanosti bila od utjecaja na odmjeravanje kazne koju osuđenik izdržava i koja uvjetnim otpustom nije izmijenjena, već se samo mijenja način njezina izvršavanja.

 

Iz izvješća Kaznionice i zatvora u P. proizlazi da zatvorenik tijekom izdržavanja kazne nije bio stegovno tretiran, provođenje programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjeno je razinom "naročito uspješan"; naročito je uspješan i u radnom angažmanu, a izvankaznioničke pogodnosti koristi uredno i redovito; kazneno djelo priznaje i izražava kajanje, a mišljenje Kaznionice je da se osuđeniku odobri uvjetni otpust.

 

Kada se uz brojnost i značaj pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust koje proizlaze iz navedenog izvješća kaznene ustanove u obzir uzme i izvješće Probacijskog ureda O. prema kojemu zatvorenik u slučaju uvjetnog otpuštanja ima osiguran smještaj kod supruge i sina gdje je živio i prije odlaska na izdržavanje kazne, zatim suglasnost Županijskog državnog odvjetnika u Slavonskom Brodu, ocjena je ovog suda da ranija osuđivanost i ne izdržani dio kazne zatvora ne utječe na osnovanost prijedloga za uvjetni otpust. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 59. stavka 1. KZ/11 prema kojoj sud može otpustiti osuđenika s izdržavanja kazne zatvora na koju je osuđen ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ako je osnovano očekivati da neće počiniti kazneno djelo te ako na to pristaje, što je ovdje slučaj.

 

Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora (točka I. izreke). Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka ne izdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II. izreke).

 

Zatvorenik se dužan redovito javljati nadležnom probacijskom uredu (Probacijskom uredu O.) te Policijskoj postaji Đ., Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, time da se prvi put dužan javiti u roku od tri dana od otpuštanja na uvjetni otpust (članak 62. stavak 2. točka 11. KZ/11, točka III. izreke), dok prebivalište/boravište može promijeniti samo uz suglasnost suca izvršenja (članak 161. stavak 2. ZIKZ-a, točka IV. izreke).

 

Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 25. travnja 2017. godine