Broj: Kž 254/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičene N. R. zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak; dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o „zahtjevu za reviziju“ oštećenog I. P. kao tužitelja podnesenom protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 8. ožujka 2017. broj Kv I-69/17-2 (Kir-751/16), u sjednici održanoj 24. svibnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se zahtjev za reviziju oštećenog I. P. kao tužitelja kao nedopušten.

Obrazloženje

Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Rijeci od 7. veljače 2017. broj Kir-751/16 odbijen je, na temelju članka 213.c stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14.; dalje u tekstu: ZKP/08.) u vezi s člankom 8. stavkom 4. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/16.; dalje u tekstu: ZS) prijedlog oštećenog I. P. kao tužitelja za provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičene N. R. i drugih dokaznih radnji zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. KZ/11. kao neosnovan.

Rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 8. ožujka 2017. broj Kv I-69/17-2 (Kir-751/16) odbijena je žalba oštećenog I. P. kao tužitelja podnesena protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci od 7. veljače 2017. broj Kir-751/16 kojim je, na temelju članka 213.c stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14.; dalje u tekstu: ZKP/08.) u vezi s člankom 8. stavkom 4. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/16.; dalje u tekstu: ZS), prijedlog oštećenog I. P. kao tužitelja za provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičene N. R. i drugih dokaznih radnji zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. KZ/11. odbijen kao neosnovan.

Oštećeni I. P. kao tužitelj podnio je protiv ovog rješenja „zahtjev za reviziju“ u kojem predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske donese „presudu“ kojom se „presude nižestupanjskih sudova ukidaju te se predmet vraća na ponovno odlučivanje, odnosno, da pobijanu drugostupanjsku presudu preinači na način, u cijelosti ukida se i stavlja van snage i nalaže prvostupanjskom sudu Rijeka ponavljanje postupka u predmetu Kir-751/16“.

Zahtjev za reviziju nije dopušten.

Oštećeni I. P. kao tužitelj zahtjev za reviziju podnosi pozivom na odredbe „čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (ZPP-a), a u skladu s odredbama čl. 373.a i 373.b istog zakona“.

Međutim, u kaznenom postupku ne primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14.), već se primjenjuje ZKP/08.

Revizija na koju se odnose odredbe članaka 570. do 570.e ZKP/08. može se podnijeti protiv osuđujućih odluka ili njoj odgovarajućih pravnih akata kojima su sudovi bivše Jugoslavije osudili neku osobu za vrijeme komunističke vladavine za politička kaznena djela, politički motivirana kaznena djela ili druga kaznena djela ako je do osuđujuće odluke došlo zlouporabom političke moći, a to u ovome predmetu očigledno nije slučaj, jer iz revizije oštećenika kao tužitelja proizlazi da on pobija rješenje Županijskog suda u Rijeci od 8. ožujka 2017. broj Kv I-69/17-2 (Kir-751/16).

Revizija oštećenika kao tužitelja ne može se, s obzirom na njen sadržaj, podvesti niti pod bilo koji drugi redovni ili izvanredni pravni lijek koji bi bio propisan odredbama Glava XXIII. i XXIV. ZKP/08.

Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. svibnja 2017.