Broj: Kž 429/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i doc. dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. V., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 13. srpnja 2017. godine, broj Kv-I-24/2017-7., u sjednici održanoj 22. kolovoza 2017. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog I. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev za obnovu kaznenog postupka iz osnove čl. 498. st. 1. toč. 4. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08).

Protiv rješenja žalbu je podnio osuđeni I. V. po branitelju M. R., odvjetniku iz S. Žali se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da se pobijano rješenje ukine te donese novo kojim bi se prihvatio njegov prijedlog i izrekla blaža kazna.

Sukladno čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. ZKP/08, spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu osuđeni V. da prvostupanjski sud nije ispravno utvrdio činjenično stanje jer novoistaknute olakotne okolnosti nije doveo u vezu sa olakotnim okolnostima utvrđenim i uzetim u obzir prilikom donošenja osuđujuće presude.

Naime, prvostupanjski sud ispravno utvrđuje da ovaj izvanredni pravni lijek može polučiti povoljnu odluku za podnositelja ako su u zahtjevu istaknu okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Prvostupanjski sud ispravno navodi o kojim okolnostima je već odlučivao u okviru ranije podnesenog, istog izvanrednog pravnog lijeka i to svojom odlukom Kv-34/15, a koja odluka je potvrđena odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-691/15 od 1. veljače 2016.

U pogledu pogoršanog zdravstvenog stanja, zbog čega mu je i kazna bila u prekidu, prvostupanjski sud ispravno zaključuje o mogućnosti saniranja zdravstvenih tegoba i unutar penalnog sustava, a kada to nije moguće prekidom izdržavanja kazne, a ova okolnost, i po mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, nije takvog značaja da bi u svezi svih utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti odlučnih za proces individualizacije kazne, očigledno dovela do blaže osude.

Stoga je žalbu osuđenog I. V. valjalo odbiti kao neosnovanu.

Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih optuženik pobija prvostupanjsko rješenja, a kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu nađene povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. kolovoza 2017. godine