Broj: Kž 236/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. K., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05. - ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi os. M. K. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Varaždinu od 20. ožujka 2017. godine, br. Kv-I-30/17 (K-25/08), u sjednici održanoj 31. svibnja 2017. godine,

p r e s u d i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba os. M. K. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Županijski sud u Varaždinu, presudom od 20. ožujka 2017. godine, br. Kv-I-30/17 (K-25/08), na temelju čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08) preinačio je u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Varaždinu od 19. kolovoza 2016. godine, br. Kv-I-80/16 (K-25/08), kojom je osuđenik osuđen radi kaznenog djela iz čl. 188. st. 4. u svezi st. 1. KZ/97 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam (8) godina i jedan (1) mjesec i presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 28. prosinca 2010. godine, br. Ko-2319/07, kojom je osuđenik radi kaznenog djela iz čl. 277. st. 2. KZ/97 i dr., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri (3) godine, pa je uz primjenu čl. 53. st. 1. u svezi čl. 51. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11) os. M. K. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset (10) godina i jedanaest (11) mjeseci.

Na temelju čl. 54. KZ/11 osuđeniku je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru te na izdržavanju kazne kao u izreci pobijane presude.

Protiv te presude žali se osuđenik osobno i predlaže da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne blaža jedinstvena kazna zatvora.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Osuđenik u žalbi tvrdi da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, jer da mu sud nije cijenio narušeno zdravstveno stanje o čemu prilaže medicinsku dokumentaciju, kao i činjenicu da je spoznao da mu je ranije ponašanje društveno neprihvatljivo i izrazio je iskreno kajanje.

Protivno žalbenim navodima okolnosti koje u žalbi ističe osuđenik, nisu od značaja za odmjeravanje jedinstvene kazne za kaznena djela u stjecaju, koja se prema čl. 51. st. 2. KZ/11 sastoji u povišenju najviše pojedinačno utvrđene kazne, ali se ne preocjenjuju ranije utvrđene okolnosti koje utječu na odabir vrste i visine kazne, niti se utvrđuju nove okolnosti.

Naime, nova presuda se ne može upuštati u ocjenu ranije utvrđenih pojedinačnih kazni niti može uzimati u obzir okolnosti koje su nastale nakon pravomoćnosti presuda.

Nove okolnosti koje se ističu u žalbi osuđenika mogu eventualno biti osnov za podnošenje izvanrednog pravnog lijeka na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08 ili za odlučivanje o uvjetnom otpustu (čl. 59. KZ/11).

Stoga je po stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, izrečena jedinstvena kazna zatvora po prvostupanjskom sudu primjerena kako počinjenim kaznenim djelima, tako i ličnosti osuđenika i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja predviđene u čl. 41. KZ/11.

Kako u postupku nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 476. st. 1. ZKP/08 iz navedenih razloga je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 31. svibnja 2017.