Baza je ažurirana 20.11.2024. 

zaključno sa NN 109/24

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Kr 53/2017 Vrhovni sud Republike Hrvatske
Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu

Broj: Kr 53/2017

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 26. veljače 2015. godine, br. Ko-838/14 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 14. rujna 2015. godine, br. Kž-506/15, u sjednici održanoj 31. svibnja 2017. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbacuje se kao nepravovremen zahtjev os. D. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

Obrazloženje

 

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 26. veljače 2015. godine, br. Ko-838/14 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 14. rujna 2015. godine, br. Kž-506/15, osuđen je D. M. zbog kaznenih djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11 i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11 na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i osam (8) mjeseci, u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 23. ožujka 2014. godine, do 23. rujna 2014. godine.

 

Osuđenik je osobno podnio zahtjev koji naziva "obnova kaznenog postupka" i za koji je vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu utvrdilo da se radi o zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, pa ga je dostavilo na odlučivanje Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.

 

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude trebalo je odbaciti kao nepravovremen.

 

Naime, osuđenik je drugostupanjsku odluku zaprimio 18. prosinca 2015. godine, a njegov branitelj 22. prosinca 2015. godine. Prema čl. 518. st. 1. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti osuđenik i branitelj u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude prema čl. 463. st. 3. ZKP/08.

 

S obzirom da je osuđenik zahtjev podnio tek u travnju mjesecu 2017. godine, (datum na koverti nije vidljiv), koji je zaprimljen na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu 18. travnja 2017. godine, zahtjev je očigledno nepravovremen.

 

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude trebalo je odbaciti, pa je odlučeno kao u izreci.

 

 

Zagreb, 31. svibnja 2017.

Copyright © Ante Borić