Broj: Kr 82/15

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. I. D., zbog kaznenog djela iz čl. 177 st. 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05 i 71/06; dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što ju čine presude Općinskog suda u Zlataru od 13. lipnja 2014 godine broj K-184/13-44 i Županijskog suda u Zagrebu od 10. ožujka 2015 godine broj Kž-848/14-3, u sjednici održanoj 1. lipnja 2017 godine,

p r e s u d i o   j e

Odbija se zahtjev osuđ. I. D. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

              Presudom Općinskog suda u Zlataru od 13. lipnja 2014 godine broj K-184/13 i Županijskog suda u Zagrebu od 10. ožujka 2015 godine broj Kž-848/14-3 I. D. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl.177 st.1 KZ/97, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

              Osuđ. I. D. podnio je po branitelju E. M. odvjetniku iz Z. zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 517 st. t. 2 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda i 143/12 - u daljnjem tekstu ZKP/08) i povrede odredba kaznenog postupka u žalbenom postupku po čl. 517 st. 1 t. 3 ZKP/08, te zbog kršenja temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom po čl. 515 st. 1 ZKP/08, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske „preinači presudu u korist osuđenika, a podredno „da je ukine u cijelosti te predmet vrati na ponovno suđenje i odlučivanje“.

              U pisanom očitovanju Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske predložio je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan.

              Zahtjev nije osnovan.

              Nije osnovana tvrdnja podnositelja zahtjeva da je zapisnik o prepoznavanju sastavljen 16. 03. 2009 godine nezakonit dokaz, s tvrdnjom da je istražna radnja prepoznavanja provedena protivno odredbama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06; u nastavku; ZKP/97). Naprotiv, uvidom u zapisnik o prepoznavanju (list 6 i 7 spisa) te priležeći foto elaborat  utvrđeno je da je zapisnik o navedenoj istražnoj radnji sastavljen u potpunosti sukladno odredbama čl. 243 a i čl. 243 b ZKP/97, dakle da se radi o zakonitom dokazu. Ostali prigovori u zahtjevu odnose se na ocjenu vjerodostojnosti ovog dokaza, a nikako njegove nezakonitosti, što je prvostupanjski sud provodeći dokaze na navedenu okolnost, nakon vrlo iscrpne analize tih dokaza, ocijenio da nema sumnje u  vjerodostojnost zapisnika o prepoznavanju. Također je sud drugog stupnja nakon uložene žalbe osuđenika s ponovljenim prigovorom, u obrazloženju presude (Kž-848/14) dodatnom analizom provedenog prvostupanjskog postupka ocijenio ovaj dokaz vjerodostojnim.

              U ostalom dijelu zahtjeva, osuđenik analizira iskaze svjedoka i daje pritom svoju ocjenu dokaza, što sve čini osporavanje utvrđenog činjeničnog stanja. Kako je pogrešno utvrđeno činjenično stanje žalbena osnova zbog koje  nije moguće u skladu s odredbom čl. 517 ZKP/08 podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao izvanredni pravni lijek, to zahtjev u tom dijelu nije niti razmatran.

              Stoga je valjalo zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbiti kao neosnovan, pa je u skladu s odredbama čl. 519 i čl. 512 ZKP/08 presuđeno kao u izreci.

U Zagrebu 1. lipnja 2017 godine