Broj: Kž 282/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. I. M., zbog kaznenog djela iz čl. 246 st. 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11 i 144/12  – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 6. travnja 2016 godine broj Kv-I-12/16-2 (K-6/14), u sjednici održanoj 8. lipnja 2017 godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđ. I. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 6. travnja 2016 godine broj Kv-I-12/16-2 (K-6/14) na temelju čl. 507 st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda i 143/12 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđenika I. M. koji je osuđen presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 4. studenog 2014 godine br. K-6/14 koja presuda je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. ožujka 2015 godine br. I Kž-28/15, zbog kaznenog djela iz čl. 246 st. 1 i 2 KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

              Protiv ovog rješenja podnio je žalbu osuđ. I. M. osobno, a iz sadržaja žalbe proizlazi da je dosadašnje izdržavanje kazne od nepunih jedanaest mjeseci izvršilo svoju svrhu, te da će se boravkom na slobodi truditi vlastitim radom vraćati novac, budući da se na izdržavanja kazne počeo baviti poljoprivredom i uzgojem nekih poljoprivrednih kultura, pa predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači prvostupanjsko rješenje na način da mu preinači izrečenu  kaznu na blažu kaznu zatvora u vidu djelomične uvjetne osude.

              Na temelju odredbe čl. 474 st. 1 ZKP/08 spis je dostavljen na razgledavanje Državnom  odvjetništvu Republike Hrvatske.

              Žalba nije osnovana.

              Po odredbi čl. 498 st. 1 t. 4 ZKP/08 pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka (tzv. neprava obnova postupka) kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Okolnosti koje je osuđenik naveo u zahtjevu za obnovu postupka i u žalbi na prvostupanjsko rješenje, pretpostavljene su okolnosti kojima se ostvaruje svrha kažnjavanja predviđena u čl. 41 KZ/11 (spremnost na resocijalizaciju, izraženo žaljenje zbog počinjenog djela i sl.) koje je sud kod donošenja presude predviđao prilikom odabira vrste i visine kazne. Prema tome, ne radi se o okolnostima koje bi očito dovele do blaže kazne kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao, kada bi došla u obzir primjena odredbe čl. 498 st. 1 t. 4 ZKP/08.

              Stoga je žalbu osuđ. I. M. valjalo odbiti kao neosnovanu.

              Kako Vrhovni sud Republike Hrvatske, ispitujući žalbu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 494 st. 4 ZKP/08 nije našao da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, te da bi bila ostvarena bitna povreda odredba kaznenog postupka na koju se pazi po službenoj dužnosti, a niti povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika, to je po odredbi čl. 494 st. 3 t. 2 ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 8. lipnja 2017 godine