Broj: Kr 55/2017

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. Ć. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. u vezi st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 18. veljače 2015. broj K-175/13 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. srpnja 2015. broj I Kž-257/15, u sjednici vijeća održanoj 14. lipnja 2017.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbacuje se zahtjev osuđenog N. Ć. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten i nepravovremen.

 

Obrazloženje

 

Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-175/13 od 18. veljače 2015., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. srpnja 2015. broj I Kž-257/15 N. Ć. K. proglašen je krivim zbog dva kaznena djela razbojništva i to jednog iz čl. 230. st. 1. i jednog iz čl. 230. st. 2. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i dva mjeseca.

 

Protiv te presude osuđenik je osobno dana 8. svibnja 2016. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

Zahtjev nije dopušten niti pravovremen.

 

Prema izričitoj odredbi iz čl. 515. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08), zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može se podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

 

Stoga je, budući da podneseni zahtjev po Zakonu nije dopušten, na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 taj zahtjev trebalo odbaciti.

 

S druge strane uvidom u spis nedvojbeno je utvrđeno da je drugostupanjska presuda, odnosno presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. srpnja 2015. broj I Kž-257/15 dostavljena optuženiku osobno dana 18. kolovoza 2015., a njegovu branitelju odvjetniku K. K. dana 1. rujna 2015.

 

Prema odredbi iz čl. 518. st. 1. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti osuđenik i branitelj u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude, a čl. 463. st. 3. ZKP/08 propisuje da, ako je presuda dostavljena i optuženiku i branitelju, u različite dane, žalbeni rok (ovdje rok za podnošenje zahtjeva) se računa od kasnijeg dana.

 

Sukladno gore navedenom, rok za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, u konkretnom slučaju računa se od dana kada je ta presuda dostavljena osuđenikovu branitelju, koji je drugostupanjsku presudu primio kasnije od osuđenika i to 1. rujna 2015., a prema čemu je zadnji dan roka za podnošenje zahtjeva istekao 1. listopada 2015.

 

Međutim, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnesen je po osuđeniku osobno dana 8. svibnja 2016., koji datum je zabilježen kao dan predaje Kaznionici u G. (list 615 spisa), što znači da je taj izvanredni pravni lijek nepravovremen.

 

Iz naprijed navedenih razloga, trebalo je na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 zahtjev osuđenog odbaciti kao nedopušten i nepravovremen i riješiti kao u izreci.

 

U Zagrebu, 14. lipnja 2017.