Broj: Kž 195/2016

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. P. zbog kaznenog djela iz čl. 193. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11, 143/12; dalje u tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi braniteljice optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 10. ožujka 2016. broj K-28/14, u sjednici održanoj 6. srpnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba braniteljice opt. M. P., odvjetnice M. B. preinačuje se prvostupanjsko rješenje u odluci o troškovima kaznenog postupka na način da na temelju čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola na temelju čl. 199. ZKP/08 obustavljen je kazneni postupak protiv opt. M. P.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela braniteljica pok. optuženika M. B., odvjetnica iz P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka odnosno zbog odluke o troškovima postupka "jer ju sud uopće nije izrekao" s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a podredno da se "prvostupanjskom sudu naloži da posebnim rješenjem odluči o troškovima prouzročenim zastupanjem, sada pokojnog optuženika Mladena Poropata, po izabranoj braniteljici."

Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Osnovano se u žalbi prigovara da je prvostupanjski sud propustio odlučiti o troškovima postupka kada je donio rješenje o obustavi postupka zbog smrti optuženika.

Naime, prema čl. 146. ZKP/08 u presudi i rješenju kojim se obustavlja kazneni postupak treba odlučiti tko će snositi troškove postupka, dok iz odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 jasno slijedi da sadržaj izreke rješenja o obustavi kaznenog postupka nužno čini i odluka o troškovima kaznenog postupka na način da određeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, ako nije riječ o iznimkama reguliranim ostalim stavcima iste norme.

Prema tome, kako je donošenjem rješenja o obustavi kaznenog postupka zbog smrti optuženika, sukladno spomenutim zakonskim odredbama, sud prvog stupnja bio dužan odlučiti i o troškovima postupka, trebalo je prihvatiti žalbu, preinačiti prvostupanjsko rješenje u dijelu odluke o troškovima postupka, time da će o visini troškova odlučiti predsjednik vijeća posebnim rješenjem (čl. 148. st. 4. ZKP/08).

Slijedom navedenog, nakon što je pobijano rješenje ispitano sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2017.