Broj: Kž 336/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. V., zbog kaznenog djela iz čl. 337 st. 1 i 4 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi opt. M. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. travnja 2017 godine broj K-19/15, u sjednici održanoj 6. srpnja 2017 godine,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba opt. M. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 7. travnja 2017 godine broj K-19/15 na temelju čl. 147 st. 1 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, dalje u tekstu – ZKP/08) odlučeno je da je opt. M. V. dužan snosit troškove odgode rasprave i to razmjerni dio paušalne svote u iznosu od 2.000,00 kuna.

              Protiv ovog rješenja podnio je žalbu opt M. V. po branitelju N. M. odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da se optuženik oslobodi obveze plaćanja troškova odgode, a podredno da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

              Žalba nije osnovana.

              Uvidom u spis utvrđeno je da je poziv za raspravu zakazanu za dan 7. travnja 2017 godine, optuženiku uredno uručen dana 31. ožujka 2017 godine (dostavnica na listu 1073 spisa), nakon čega na raspravu nije pristupio, a njegov branitelj je istog dana prije početka rasprave priložio pisani podnesak s prijedlogom da se rasprava odgodi, jer se njegov branjenik nalazi na službenom putu u razdoblju od 4. travnja do 2. svibnja 2017 godine. Podnesku je priložio potvrdu kupnje zrakoplovnih karata koje je optuženik rezervirao dana 31. ožujka 2017 godine, dakle istog dana kada je primio poziv za raspravu koja se je trebala održati 7. travnja 2017. Prema tome, nema dvojbe da je optuženik znao da će rasprava zbog njegovog nedolaska biti odgođena, no unatoč tome, nije  pravovremeno obavijestio sud o nemogućnosti pristupa, već je to učinio njegov branitelj na sam dan rasprave. Na taj način je optuženik svojom krivnjom prouzročio troškove odgode rasprave, na koju je pristupila i vještakinja, pa je prvostupanjski sud sukladno odredbi čl. 147 st. 1 ZKP/08, pravilno odlučio da je dužan platiti razmjerni dio paušalne svote u iznosu od 2.000,00 kuna imajući u vidu sve elemente koji utječu na visinu ovog iznosa, zbog čega žalba nije osnovana.

Kako Vrhovni sud Republike Hrvatske, ispitujući prvostupanjsko rješenje po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom čl. 494 st. 4 ZKP/08, nije našao da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo (rješenje je donijelo raspravno vijeće 7.04.2017.), da bi bila  ostvarena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468 st. 1 t. 11 ZKP/08 ili povreda na štetu optuženika, to je po odredbi čl. 494 st. 3 t. 2 ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 6. srpnja 2017 godine